лата за технічні нововведення, за знання законів ринку і пов'язаного з ним ризику. До речі, концепція підприємницького доходу досить докладно описана в працях російських економістів.
А.В. Чаянов, спираючись на свої більш ранні роботи, а також досвід аграрного розвитку західних країн і дореволюційної Росії, сформулював концепцію вертикальної концентрації господарства. Їм була запропонована класифікація технічних і економічних процесів, розвиток яких дозволить усуспільнити сільськогосподарське виробництво в цілому. Він вважав, що залучення аграрного сектора в систему народного господарства як єдиного цілого зовсім не зводиться до створення великих підприємств на базі найманої праці. Він бачив альтернативний шлях, що дозволяє трудовому селянському господарству відстояти свої позиції на основі кооперації. Така можливість була реальною в умовах нової економічної політики.
Будь-яка наука складається з безлічі напрямків, шкіл, теорій, концепцій. І завдання самопізнання науки полягає в тому, щоб розібратися в цих напрямах і школах, розташувати їх в логічному зв'язку, створити ієрархію її розвитку. Це відноситься до будь-якій науці, в тому числі і до економічної. У будь-якому підручнику історії економічної думки перераховується безліч напрямків, шкіл, концепцій, які або доповнювали один одного або протиборствували. Але всі вони розроблені на Заході. А при спробі розглянути історію російської економічної думки виявляється дуже невелику різноманітність шкіл і концепцій.
С. Булгаков показав, що економічна теорія по необхідності включає в себе певну ціннісну або соціальну складову: Соціальне питання - ось головна і навіть єдина проблема, яка визначає всі зміст політичної економії, її моральний центр. Звичайно, дана теза може здатися перебільшенням, але не можна не погодитися з тим, що економічна наука - це така наука, в якій не можна щось виміряти абсолютно точно і незмінно в будь-який час і в будь-якій країні. Кожен вчений-економіст не може відокремити себе від своїх пристрастей, соціальних оцінок, завжди привносячи в свої дослідження власні погляди. На відміну від фізики економічна наука, на жаль, має справу з не дуже твердою матерією.
Не можна розділяти економічний аналіз і економічну думку, адже тим самим ми вбиваємо саму економічну науку як відображення дійсності. Залишити економічний аналіз, який за допомогою якихось математичних або статистичних викладок може щось порахувати, без економічної думки, - значить, зробити аналіз безглуздим, нікому не потрібним. У реальності існує сукупна економічна наука, яка включає в себе і аналіз, і формирующуюся на його основі економічну думку. І в такому контексті постановка Л. Абалкін проблеми специфічності російської економічної школи цілком виправдана.
Специфічність російської економічної школи Л. Абалкін бачить в «запереченні концепції« економічної людини »і спроб розглядати його ізольовано від суспільства, від місця його існування laquo ;. Він вважає, що в цілому для російської школи економічної думки характерно визнання примату загального, народногосподарського підходу над діяльністю і мотивацією індивідуума, створення соціально-політичних і духовно-моральних начал розвитку ініціативи та підприємницької етики. Звідси наростаюче негативне ставлення до багатьох постулатам класичної політичної економії, яку дорікали в космополітизмі, а також в цілому до західної економічної думки" .
Дійсно, подібний підхід можна виділяти як особливу рису, властивість багатьох економічних творів російських авторів.
Л. Абалкін говорив про те, що особливості російської школи економічної думки проявилися в трактуванні національного господарства і особливої ??ролі держави в його регулюванні, в обгрунтуванні (стосовно конкретно-історичним умовам Росії) необхідності політики протекціонізму для підйому національних продуктивних сил raquo ;. На теперішньому підставі до російської економічної школі Л. Абалкін зараховує майже всіх російських економістів (і дореволюційної, і післяреволюційної епохи), які найвище ставили національні інтереси розвитку економіки Росії і висували на перший план роль держави в управлінні економікою та забезпеченні соціально справедливого розподільного процесу, враховували традиційні російські національні риси і т.д. Причому Л. Абалкін вважає, що саме з цієї точки зору російська економічна школа являє собою унікальне явище в історії світової економічної думки і може бути виділена в окреме її напрямок. Однак, на наш погляд, не все так просто.
Дійсно, починаючи з С. Ю.Вітте і, може бути, багато раніше, багато видатних вітчизняні економісти відстоювали економічні інтереси своєї країни, звертаючи особливу увагу на російські історичні характерні риси. Але при уважному розгляді нічого специфічного або унікального в такому напрямку економічної думки з...
