досліджень.
У. Мітчелл очолював кон'юнктурно-статистичний (емпірико-прогностичний) варіант інституційних досліджень.
Торстейн Веблен був автором значного числа великих праць в галузі економіки та соціології, в яких він виходив з теорії еволюції природи Ч. Дарвіна, принципу взаємозв'язку і взаємозумовленості всіх суспільних відносин, у тому числі економічних і соціально-психологічних.
Система економічних поглядів Джона Коммонса полягала в тому, що він вважав основною економічного розвитку суспільства юридичні відносини, правові норми. Отже, економічні інститути - це категорії юридичного порядку. Предметом вивчення Коммонса є сфера обігу, тобто переміщення титулів власності як юридичні угоди.
Особистий внесок У. Мітчелла в інституційну теорію полягав у наступному:
по-перше, у виявленні впливу на економічні фактори. До економічних факторів ставилися грошовий обіг, кредит, фінанси. Так само впливали і неекономічні чинники. До них ставилися психологічні, поведінкові та інші. Допомогою конкурентного вивчення цифрових показників і виявлення закономірностей у коливаннях (кон'юнктурі) цих показників на базі широкого масиву статистичних даних з фактичного матеріалу та їх математичної обробки і виявлялися впливу на економічні фактори.
по-друге, в спробі обгрунтування концепції безкризового циклу за допомогою різних варіантів державного втручання в економіку.
Під сучасним інституціоналізмом розумівся інституціоналізм Дх. Гелбрейта. Основне напрямками його роботи була теорія техноструктури і врівноважують сил.
Основною ідеєю Ф. Перру була теорія економіки домінування.
Основною ідеєю Р. Хейлбронера була сутність сценарію і прогнозів розвитку капіталізму.
Основною ідеєю Г. Мюрдаля була модель трансформації економіки країн, що розвиваються.
На сучасному етапі розвитку інституціоналізм відрізняється тематикою, трактуванням розглянутих проблем, методологією, при цьому він зберіг характерні риси класичного інституціоналізму, а саме:
По-перше, представники цього напрямку досить розширено трактують предмет економічної науки. На їхню думку, економічна наука не повинна займатися суто економічними відносинами, це занадто вузько, нерідко призводить до голих абстракцій. Важливо враховувати весь комплекс умов і факторів, що впливають на господарське життя: правових, соціальних, психологічних, організаційних, політичних.
По-друге, слід вивчати не стільки функціонування скільки розвиток, трансформацію капіталістичного суспільства. Ринок аж ніяк не нейтральний і не універсальний механізм розподілу ресурсів. Саморегулюючий ринок стає своєрідною машиною для підтримки і збагачення великих підприємств. Їх партнером виступає держава. Спираючись на міць держави, монополізовані галузі виробляють свою продукцію у величезному надлишку і нав'язують її споживачеві. Основа влади великих корпорацій - технологія, а не закони ринку. Визначальну роль тепер, за словами Гелбрейта, грає не споживач, а виробник, техноструктура.
По-третє, треба відмовитися від аналізу економічних відносин з позицій так званої економічної людини. Потрібні не розрізнені дії окремих членів суспільства, а їх організація. Проти диктату підприємців необхідні спільні, скоординовані дії, які покликані організувати і проводити профспілки і державні органи. Держава мала взяти під свою опіку екологію, освіту, медицину.
Представників інституціоналізму цікавлять проблеми економічної влади й контролю над нею. В основі еволюції людського суспільства лежать зміни в технології, техніці виробництв.
У відповідності з цими детермінованими зрушеннями розроблена різні концепції історичної трансформації суспільства: індустріальне - постіндустріальне - інформаційне - технотронное.
Тематика інституційних досліджень в цілому досить обширна. Основна увага приділяється аналізу змін у технології, природі великих корпорацій, участі держави в регулюванні економічного процесу. Аналіз соціальних катаклізмів, критика капіталізму як системи відійшли тепер на задній план.
.2 Кейнсианство і американський монетаризм
У той час як «сила» неокласичної теорії кінця XIX - початку XX ст. поширювалася головним чином на мікроекономічний аналіз, під впливом світової економічної кризи в 1929-1933 рр., стало необхідно ще й інший - макроекономічний аналіз.
У розвиток макроекономічного аналізу вплинули праці Дж.М. Кейнс.
Джон Мейнард Кейнс - видатний вчений економіст сучасності. Головна і нова ідея його теорії полягає в тому, що система ...
