суд може відновити його.
Заява про відновлення пропущеного процесуального строку подається до суду, в якому належало вчинити процесуальну дію, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням юридично що у результаті справи осіб. Однак неявка цих осіб не є перешкодою для вирішення поставленого перед судом питання. p align="justify"> Одночасно з поданням заяви про відновлення процесуального строку має бути здійснено процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.
Заяви про відновлення процесуального строку не приймаються до розгляду, якщо цей термін відповідно до законодавства не підлягає відновленню.
Таким чином, стосовно до нашої виниклої ситуації необхідно сказати, що відповідно до п.3 ст.408 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті касаційної скарги чи касаційного протесту, поданих після закінчення встановленого законом строку, якщо пропустили касаційний термін особам відмовлено у його відновленні. За наявності поважних причин пропуску термін може бути відновлений в порядку, передбаченому ст. 154 ЦПК. При відновленні строку касаційний суд зобов'язаний розглянути справу і в тому випадку, якщо воно вже розглядалося за скаргами інших касатора (ст. 426 ЦПК). p align="justify"> Прокурор, який пропустив строк, також повинен заявити клопотання про його відновлення. Однак неучасть його в справі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на принесення касаційного протесту. p align="justify"> Захисник, який брав участь у засіданні суду, представив суду свої зауваження на протокол судового засідання. Головуючий у судовому засіданні розглянув заяву і відмовив у прийнятті, так як, на його думку, ці зауваження незначні. p align="justify"> Мені запропонували визначити правомірність дій і можливі дії прокурора.
Відповідно до ст. 48 КПК захисник має право: вимагати внесення до протоколу судового засідання записів про обставини, які, на його думку, повинні бути відзначені; знайомитися з протоколом судового засідання і приносити на нього зауваження. p align="justify"> Стаття 290 КПК говорить про те, що головуючий керує судовим засіданням, в інтересах правосуддя приймає всі передбачені КПК заходи щодо забезпечення рівності прав сторін, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінальної справи. Головуючий також забезпечує дотримання розпорядку судового засідання, роз'яснює учасникам судового розгляду їх права та обов'язки. У разі заперечень будь-кого з учасників проти дій головуючого, якщо ці заперечення не будуть прийняті судом, вони заносяться до протоколу судового засідання. p align="justify"> Відповідно до ст. 34 КПК прокурор є посадовою особою, в межах своєї компетенції здійснюють від імені держави кримінальне переслідування і підтримує державне обвинувачення в суді. p align="justify"> При судовому розгляді кримінальної справи прокурор як державний обвинувач вправі заявляти відводи і клопотання; висловлювати думки з приводу дій інших учасників кримінального процесу, а також з питань, які вирішуються судом; представляти суду докази; давати органу попереднього розслідування обов'язкові для нього доручення щодо забезпечення подання суду доказів; застосовувати заходи процесуального примусу для забезпечення подання суду доказів; брати участь у судовому дослідженні доказів кримінальної справи; змінювати, доповнювати і пред'являти нове звинувачення; відмовитися від обвинувачення; протестувати проти дій іншої сторони; заперечувати проти необгрунтованих або представляються йому неправильними з інших підстав дій головуючого; вимагати внесення до протоколу судового засідання заперечень на вказані дії і записів про обставини, які, на його думку, повинні бути відзначені; користуватися іншими повноваженнями, передбаченими КПК.
Беручи участь у судовому розгляді, прокурор зобов'язаний дотримуватися порядку судового засідання, підкорятися законним розпорядженням головуючого та виконувати інші обов'язки, передбачені КПК.
Таким чином, на підставі ст. 290 КПК необхідно сказати, що в разі заперечень будь-кого з учасників проти дій головуючого, якщо ці заперечення не будуть прийняті судом, вони заносяться до протоколу судового засідання. Якщо ж прокурор не згоден з відмовою головуючого, то відповідно до ст. 34 КПК він має право заперечувати проти необгрунтованих або представляються йому неправильними з інших підстав дій головуючого і вимагати внесення до протоколу судового засідання заперечень на вказані дії і записів про обставини, які, на його думку, повинні бути відзначені. p align="justify"> Свідок тричі не з'являвся на виклик слідчого. Слідчий за участю міліції доставив його і посадив в ізолятор на 3 дні. p align="justify"> Прокурор прокуратури Вілейського району своєю постановою скасував постанову слідчого, мотивувавши тим, що слідчий не...
