и та недоліки контент-аналізу в порівнянні з опитуванням
В
3.1 Переваги контент-аналізу
Текст можна умовно розділити на дві нерівні складові: безпосередній або первинний смислової шар, тобто те, що сприймається при читанні слів, пропозицій; і глибинна смислова частина тексту, або, як іноді кажуть, подтекстовая, яка визначається при складному аналізі взаємозв'язку складових його компонентів. Образно кажучи, приблизно так само як при погляді на поверхню водойми і те, що знаходиться під його поверхнею.
Протягом усієї своєї текстової історії людство змушене було обмежуватися виключно, так скажімо, В«поверхневимВ» змістом тексту: людина читав тільки те, що було відомо і що було зрозуміло. І щоразу по крупицях пріращівая нове знання зі свого емпіричного досвіду, фіксуючи його знову ж у відомих шарах тексту. Іншого просто не було дано. p> Проникнути вглиб НЕ дозволяли, насамперед природні ресурси. Людина був обмежений своєю пам'яттю, орієнтованої в основному на моментальне схоплювання сенсу і тільки на обмежений термін, відповідно, їх обмежена кількість. Не кажучи вже про тому, що б зрозуміти хоча б невелику частину всього різноманіття внутрішніх зв'язків об'єктів тексту. За винятком, може бути інтуїтивного прориву в глибину тексту.
Однак, навіть при всій мізерності В«поверхневогоВ» аналізу, тим не менш, надавало уважному читачеві, (саме уважному читачеві), необхідний і нерідко цілком достатній обсяг інформації і цілком конкретне знання для вирішення своїх завдань. Правда і завдання, як правило, були не складні і не великі, що не розраховані на багаторівневі зв'язку.
Але при ускладненні завдань сприйняття безпосереднього сенсу тексту ставало явно недостатнім. Тому людина час від часу зазнавав пристрасне бажання прорватися за поверхню, проникнути вглиб і тим самим спробувати опанувати іншим змістом, називаючи його нерідко сокровенним, і навіть сакральним. Більше того спробувати знайти або відкрити якусь вічну істину, яка обов'язково знаходиться саме там в глибинах тексту. Втім окрім як в тексті, як зафіксованому знанні, істина і не може ніде знаходиться, а відповідно і проявитися. Тому напрямки пошуки істинні були цілком правильні.
Правда, найчастіше замість потаємного і істинного людина бачив те, що вигадує сам. Це ще одна форма інтерпретації. Точніше вигадує, тому, що не може побачити. Можна по іншому сказати: не може побачити тому, що вигадує. Бувало й домислює і нерідко дуже своєрідно і вільно, грунтуючись на деяких проявах глибинного сенсу. Але найчастіше людина обмежувався його інтуїтивним сприйняттям.
Внутрішній світ тексту і в Насправді варто того, що б у нього зазирнути. Це своєрідний світ В«ЗадзеркалляВ», цікавий, несподіваний, вельми дивний, не звичний і не зрозумілий. Там своя потаємна життя зі своїми суб'єктами, власними законами і правилами взаємин. Там свої особливі смислові простору і понятійні поля, смислові річки і моря, висловлюючись географічним мовою, понятійні лагуни, западини, глибини і смислові гірські хребти. І слова там мають зовсім інше значення, ніж в їх безпосередньому сприйнятті. І все це робить текст таким, яким він і представляється читачеві.
І скільки людина втрачає від того, що не може проникнути за умовну межу двох світів - поверхневого і внутрішнього, не побувати в цій країні чудес. Це все одно, що не спуститися в глибини океану, не бути в космосі, чи не бачити надра землі, що не проникнути в таємниці атома і пр. і пр. У світі фізичного простору людина вже заглянув в багато його потаємні куточки. І тільки світ тексту залишається поки не зворушеним.
Спроби були, і іноді вдавалося неймовірними зусиллями трохи зазирнути всередину тексту і то тільки в його окремі куточки. Але не озброєний потужним технічним інструментом, людина не могла дізнатися і тисячної частки того, що міг би побачити. Тому й виникла потреба в розробці такого методології та технології дослідження, методу і механізму аналізу, які б і дозволили вирішувати все більш складні і складні завдання.
Одним з таких методів і став контент-аналіз, який, мабуть вперше, в якості свого основного методу став застосовувати кількісну оцінку значимості сенсу. Фак тично контент-аналіз відкрив новий щабель в довгій історії пошуків методу розуміння сенсу тексту, це була справжня революція в системі аналізу тексту.
За останні роки контент-аналіз збагатився сучасними технічними та програмними засобами, що дозволило йому в усі більшою мірою грунтуватися на всьому багатстві знань з формалізованого статистичному аналізу. Можна сказати, що контент-аналіз вперше наблизився до того стану, коли аналіз тесту може мати нескінченну кількість варіантів, що б знайти в ньому те саме справжнє і таємне знання, яке й було закладено природою.
Контент-аналіз у цьому плані можна, напевно, порівняти з потужним мікроскопом, що відкриває людині практично новий світ, що раніше не видимий і в...
