вигляді упущеної вигоди. Але розмір цих збитків повинен бути доведений, що значно складніше, оскільки розмір заподіяної моральної шкоди не підлягає настільки ж точної дозуванні, як розмір збитків [4].
2.3 ПІДСТАВИ КОМПЕНСАЦІЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ
Для більш повного дослідження підстави компенсації моральної шкоди має сенс поділити їх на групи (залежно від того, чи враховується судом наявність вини кривдника шкоди):
В· коли має місце порушення особистих немайнових прав громадянина або посягання на належні йому інші нематеріальні блага, а також у інших випадках, передбачених законом;
В· коли має місце заподіяння шкоди життю або здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки; заподіяння шкоди громадянину в результаті його незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; заподіяння шкоди поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію, а також в інших випадках, передбачених законом.
Розглянемо кожну групу окремо.
Відшкодування моральної шкоди з підстав першої групи здійснюється на основі статті 151 ЦК. У постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 року № 10 В«Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкодиВ» дан неповний перелік нематеріальних благ (В«життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця тощо), що належать громадянину від народження чи в силу закону, і особистих немайнових прав (В«право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності В»), посягання на які або порушення яких, за наявності передбачених законом умов, тягне відшкодування моральної шкоди. У даних випадках шкода відшкодовується незалежно від того, чи передбачено таке відшкодування спеціальним законом або немає.
А от якщо моральна шкода заподіяна посяганням, на яке - або матеріальне благо, яке знаходить своє вираження в майнове право, то він підлягає відшкодуванню лише тоді, коли існує спеціальний закон, таке відшкодування передбачає. Таким законом є зокрема, Закон РФ В«Про захист прав споживачів В». У випадках, які підпадають під дію цього закону і, відповідно, входять у першу групу підстав компенсації моральної шкоди, шкода потерпілій особі відшкодовується незалежно від того, чи заподіяно він посяганням на нематеріальне благо чи на майнове право.
За підставами відшкодування моральної шкоди, становлять першу групу, шкода компенсується лише за наявності вини кривдника шкоди (у формі умислу при необережності). Незалежно ж від вини кривдника шкоди компенсація нематеріальної шкоди здійснюється з підстав, що входять у другу групу. Так, власники джерел підвищеної небезпеки несуть відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам в результаті взаємодії цих джерел (наприклад, пасажиру автомобіля). Якщо шкода життю і здоров'ю громадянам - власникам джерел підвищеної небезпеки заподіяна у результаті взаємодії цих джерел, то моральна шкода компенсується в залежності від вини кожного з них (тобто пропорційно).
У зв'язку з цим виникає спірне питання: чи може власник автомобіля, винний у скоєнні ДТП, вимагати компенсації моральної шкоди від особи - власника автомашини, яке є невинним учасником цієї дорожньо-транспортної події? Я думаю, з точки зору статті 1100 ЦК це неможливо, якщо навіть шкода заподіяна життю або здоров'ю позивача.
На підставі статті 1100 ГК здійснюється відшкодування моральної шкоди у випадках, складових другу групу. Дана стаття вперше встановлює, що підлягає відшкодуванню нематеріальну шкоду, заподіяну громадянину у зв'язку з діяльністю правоохоронних орг Анів (суду, прокуратури, міліції). Причому ця шкода компенсується незалежно від вини цих органів лише в тих випадках, якщо він завдано громадянину в результаті незаконного: засудження; залучення до кримінальної відповідальності; застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд; накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт. Компенсація моральної шкоди проводиться в порядку, визначеному п. 1 ст. 1070 ЦК [5]. br/>
Приклад 1:
ВЕРХОВНИЙ СУД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ВИЗНАЧЕННЯ
від 28 січня 2003
Справа N 69-Впр01-28
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації у складі:
головуючого Книшева В.П.,
суддів Харланова А.В.,
Кеби Ю.Г.
розглянула в судовому засіданні від 28 Січень 2003 цивільну справу за позовом Пуртова М.Ф. до Волкова Л.Г. про захист честі, г...
