ійської Федерації, введеної в дію з 1 січня 1995
4. статтями 1099 - 1101 другий частини Цивільного кодексу Російської Федерації, введеної в дію з 1 мара 1996
5. статтею 62 Закону Російської Федерації від 27 грудня 1991 р. В«Про засоби масової інформаціїВ», введеного в дію з 8 лютого 1992 р. (з 1 серпня 1990 діяла стаття 39 Закону СРСР від 12 червня 1990 р. В«Про пресу та інші засоби масової інформаціїВ»)
6. статтею 89 Закону Російської Федерації від 19 грудня 1991 р. В«Про охорону навколишнього природного середовищаВ», введеного в дію з 3 березня 1992
7. статтею 13 Закону Російської Федерації від 7 лютого 1992 р. В«Про захист прав споживачівВ», введеного в дію з 7 квітня 1992 р. (ст. 16 того ж Закону, що діє з 16 січня 1996 р.)
8. статтями 25, 30 В«Правил відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків В», прийнятих 24 грудня 1992 і введених в дію з 1 грудня 1992
Однак відсутність в законодавчому акті прямої вказівки на можливість компенсації завданих моральних чи фізичних страждань по конкретних правопорушень не завжди означає, що потерпілий не має права на відшкодування моральної шкоди [2]. br/>
2.2 Поняття моральної шкоди
Стаття 151 ЦК визначає моральну шкоду по суті так само, як і Основи цивільного законодавства 1991; а саме як заподіяння громадянину фізичних чи моральних страждань. Більш розгорнуте визначення поняття В«моральна шкодаВ» дав Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 20 грудня 1994 року № 10 В«Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди В»:
В«Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (Бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця тощо) або порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до Закону про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або такими, що порушують майнові права громадянина.
Моральна шкода, зокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширенням неправдивих дійсності відомостей, що зачіпають честь, гідність чи ділову репутація громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь - яких прав, фізичним болем, пов'язаної із заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку із захворюванням, перенесеним в результаті моральних страждань і ін В». (П. 2)
Визначення моральної шкоди як страждання заслуговує увагу. Ясно, що в стражданнях (Фізичних чи моральних) виражається реакція на неправомірні дії, тягнуть за собою зміни стану здоров'я. Здоров'я визначається в преамбулі статуту Всесвітньої організації охорони здоров'я як В«стан повного фізичного, духовного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів В», а Конституцією РФ здоров'я визнається одним з нематеріальних благ, що належать людині від народження.
Отже, компенсація буде підлягати моральна шкода, укладений як у безспірному погіршення стану здоров'я (Наприклад, загострення хвороби, гіпертонічний криз), так і в емоційному напрузі, переживаннях, пов'язаних з різкою зміною обставин, почуттям власної непотрібності.
Складнішим є питання, кому саме моральна шкода може бути заподіяна: тільки громадянинові або так само юридичній особі.
З визначення моральної шкоди може бути зроблений висновок, що, моральна шкода може бути заподіяна тільки фізичній особі. Однак у ст. 152 ЦК, яка передбачає захист честі, гідності та ділової репутації, сказано, що правило про захист ділової репутації громадянина, власне застосовуються і до захисту ділової репутації юридичної особи. У числі цих правил передбачені не тільки відшкодування збитків, але і компенсація моральної шкоди. Спираючись на ці пропозиції, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 20 грудня 1994 року № 10 роз'яснив, що правило регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей щодо юридичних осіб (п. 5 постанови) [3]. p> Проте в юридичній літературі є думка, що моральна шкода юридичній особі, виходячи з самої категорії моральної шкоди як заподіяння фізичних або моральних страждань, заподіяна, бути, не може.
У тих випадках, коли ділової репутації юридичної особи завдано шкоди поширенням яких - або компрометуючих відомостей, юридична особа може вимагати відшкодування заподіяних йому збитків, у тому числі і у ...
