приклад на основі судової практики. Відхиляючи протест прокурора на вирок Радянського суду м. Тули (у справі Н., засудженої за ст. ст. 30 і 105 КК РФ), в якому оскаржувалося наявність у Н. умислу на вбивство чоловіка і висловлювалася думка про наявність добровільної відмови від вбивства, так як вона відмовилася від нанесення повторного удару, президія обласного суду у своїй постанові зазначив таке: В«Оскільки замах був Н. завершено, неправильно твердження про те, що вона повинна відповідати лише за фактично скоєне - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю В»[18]. Тому, якщо замах було закінчено, але винний відмовився від повторення дій, спрямованих на досягнення злочинного результату (смерті потерпілого), має місце добровільна відмова не від доведення злочину до кінця, а від повторення посягання. У даному випадку замах було закінчено, злочинний умисел реалізований - завдано сильного удару важким предметом по голові потерпілому, а злочинний результат не настав через незалежних від неї обставин. Отже, Н. відмовилася немає від доведення злочинного задуму до кінця, а від повторення злочинного посягання. p> Відмова від повторення злочинного посягання не виключає кримінальної відповідальності за закінчений замах, але може бути врахований судом при призначенні покарання, що й було зроблено у зазначеній справі.
Ще один приклад з судової практики [19]. Суд достовірно встановив і у вироку вказав, що слова Л., завдає потерпілої численні удари: В«Все, більше не можуВ», не можна розцінювати як добровільна відмова від вчинення злочину, тому що він зробив все можливе для того, щоб убити Б. Біл каменем, шматком бетону по голові потерпілої, душив її металевим дротом, виконуючи розпорядження М. вбити швидко. А потім, коли M. дав йому ніж і сказав, щоб він перерізав їй вени, Л. виконав наказ М. Однак смерть потерпілої не наступила по обставинами, не залежних від їх волі, тобто для М. і Л. виникли непереборні перешкоди, які не можна розцінювати як добровільна відмова від вчинення злочину. Дії М., що виразилися у виклику В«швидкої допомогиВ», суд визнав обставиною, що пом'якшує покарання.
Таким чином, крім загальних ознак добровільної відмови: своєчасність, добровільність, остаточність, у правозастосовчій практиці необхідно враховувати і специфіку даного інституту кримінального права стосовно стадії закінченого замаху на злочин, а саме: об'єктивну можливість особи контролювати розвиток протиправного діяння; наявність тимчасового інтервалу між діянням і загрозою настання суспільно небезпечних наслідків; активну форму відмови; формальну конструкцію складу злочину.
В В В В В
Глава 3. Особливості добровільної відмови співучасників злочину
У ч. 4 ст. 31 КК РФ сформульовані особливості добровільної відмови співучасників злочину, яких не було в раніше діяв кримінальному законодавстві.
Особливості добровільної відмови при співучасті полягають у наступному [20]:
В· добровільний відмова одного із співучасників не звільняє кримінальної відповідальності інших співучасників;
В· по часу добровільна відмова співучасника можливий тільки до закінчення злочину виконавцем.
Добровільний відмова організатора і підбурювача повинен виражатися в активних діях. Потрібно, щоб вони запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Для добровільної відмови пособника обов'язково, щоб він вжив усі завісящі е від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину.
У ст. 31 ні-чого не говориться про добровільну відмову виконавця. Дійсно, в більшості випадків він нічим не відрізняється від такої відмови особи, що діє поодинці, і може бути констатовано на підставі частин 1-3 ст. 31 КК. У більшості випадків виконавець може добровільно відмовитися від його завершення в пасивній формі, просто припинивши розпочату злочинну діяльність. Найчастіше це можливо і при соисполнительство. При цьому закон не покладає на нього обов'язок запобігти вчиненню злочину іншою співвиконавцем.
Однак, можуть бути випадки, коли добровільна відмова співвиконавця повинен проявитися в активній формі і він зобов'язаний запобігти доведення злочину до кінця іншим співвиконавцем. Така умова виникає тоді, коли між ними розподілені обов'язки: наприклад, один з співвиконавців починає виконання об'єктивної сторони злочину, а інший її завершує [21].
Особливістю добровільної відмови організатора і підбурювача є те, що, будучи ініціаторами діяння, свій внесок у підготовлюване злочин вони можуть вилучити, лише запобігши його доведення до кінця іншими співучасниками. Це можуть бути різні способи інтелектуального впливу на них, які спонукають відмовитися від заподіяння шкоди (заборона, вмовляння, відмова від раніше даної обіцянки оплатити В«ПослугуВ», обіцянку повідомити органам влади тощо). p> Запобігти злочин організатор і підбурювач можуть і шляхом фізичного протидії виконавцю (відібрати знаряддя чи засоби вчинення злочину, відновити вже усу...
