Якщо перш вершителі суду "годувалися" за рахунок поборів, що стягувалися за дозвіл судових справ, то надалі було накладено пряма заборона "брати обіцянки". Встановлювався конкретний розмір мита, залежав немає від розсуду судді, прямо зацікавленого в її завищенні, а від характеру справи. Зберігалася клановість судової системи, яка проявилася ще у створенні боярського суду і у встановленні його спеціальної компетенції. З часом вона доповнилася ще однією структурою, наділеною функцією правосуддя, - Боярської думою, яка представляла собою рада великих феодалів при Великому князя. На раді вирішувалися найважливіші питання управління, зовнішніх зносин, видання законів, і він був вищою судовою інстанцією для всіх судів. Виступаючи в якості суду першої інстанції, Боярська дума вершила суд над боярами - членами Думи, розбирала суперечки і позови служивих людей, не користувалися привілеями великокнязівського суду, поряд з Великим князем була одночасно і апеляційною інстанцією у справах, розглянутих нижчими судами. Великокнязівський суд займався розглядом справ стосовно підданих, що проживали і працювали безпосередньо в служінні Великого князя, а також слуханням найбільш важливих справ або щодо осіб, які користувалися привілеєм на Суд Князя. Крім того, Великий князь Московський сам розглядав справи за прошениям, поданим особисто на його ім'я або спрямованим по доповіді з нижчестоящого суду для затвердження або скасування прийнятого судом рішення. Він же здійснював пересуд, розбираючи на свій розсуд в апеляційному порядку деякі справи. p align="justify"> Таким чином, по Укладення верховним судом став суд царя, який особисто розглядав і приймав остаточні рішення у справах про державну зраду та інших державних злочинах, а вищою самостійної судовою інстанцією - Боярська дума. За Судебник встановлювався суд князя або царя з Боярської думою. Суду підлягали В«всі люди Московської держави від більшого і до меншого чинуВ». При цьому права і привілеї пронизували і підсудність. Для членів Боярської думи і у справах про місництва Боярська дума була судом першої інстанції. Судом другої інстанції Боярська дума була у справах, у вирішенні яких дяки в наказах відчували труднощі, так як продовжували існувати церковні суди, відання яких підлягали духовенство та патроновані церквою люди. Крім того, вони займалися розглядом шлюборозлучних і сімейних справ, розглядали конфлікти і тяжби між дітьми і батьками, суперечки про спадщину. Дума також розглядала і апеляції осіб, що оспорюють рішення, прийняті в наказах. p align="justify"> Середнім ланкою судової системи були накази, які здійснювали управління державою В«за наказомВ» царя. Їм пропонувалося лагодити суд і розправу В«рівно для всіхВ», включаючи іноземців. Накази ділилися на дві категорії:
) накази з загальної судової функцією - судні накази і
) накази зі спеціальною підсудністю.
До першої категорії наказів ставився, наприклад, Розбійний наказ, до підсудності якого були віднесені про крадіжки, грабежі, розбої і побоях. Справи про крадіжки і розбої підлягали порушення і розслідування з ініціативи влади, справи про грабежі і побоях порушувалися і розглядалися тільки при наявності скарги потерпілого. p align="justify"> До другої категорії належали накази зі спеціальною підсудністю - наказ Великий скарбниці, Пушкарський, Стрілецький, рудокопних і т.д. У випадках нанесення В«образиВ», виникнення цивільного спору приписані до наказу люди зверталися в В«свійВ» наказ, наприклад, купці - до наказу Великий скарбниці, гармаші - у Пушкарський, стрільці - в Стрілецький, і шукали там судовий захист.
У містах і повітах діяли городові і повітові суди. У цих судах справи розглядалися воєводами, призначеними наказами, Боярської думою, а іноді і царем в залежності від призначення міста. p align="justify"> Селянські суди були такими ж, що й у временя Судебников. До них ставилися суди монастирських селян, палацових селян, патріарших селян, поміщицьких і вотчинних селян. Ці суди розглядали цивільні спори між селянами, дрібні кримінальні справи, займалися розшуком селян. Суддями в селянських судах були відповідно монастирські слуги, палацові слуги і т.д. вищестоящої судової інстанцією для селянських судів були, наприклад, для монастирських селян - Монастирський наказ, для палацових - Палацовий наказ.
При вирішенні справ довгий час діяли закладені ще в Судебник 1497 правила оцінки доказів. Так, свідчення декількох осіб боярського роду або представників інших імущих станів ("добрих людей") про скоєний крадіжці, навіть за відсутності інших доказів, вабили задоволення вимог позивача без розбору справи по суті. p align="justify"> У розглянутий період доказами визнавалися: свідомість у вчиненні злочину, в тому числі і дане під тортурами; результати повального обшуку; хресне цілування; показання свідка події; показання послухів про те добрий або лихий чоловік об...
