равдивість своїх свідчень хресним цілуванням. При цьому більш кращими визнавалися свідоцтва "дітей боярських" і "добрих християн", а не свідчення "чорних" людей. У разі необхідності злочинець піддавався тортурам і обшуку. Суд виступав у якості посередника тяжби, оцінював подаються сторонами докази за своїм сприйняттям і виносив рішення про винність або невинність осіб, відданих суду. Заборонялося "мстить" суду і "дружити" з ним, що можна розглядати своєрідною гарантією незалежності суду і захисту його від будь-якого стороннього впливу. Рішення оформлялося спеціальним документом - "правої", "отпустной" або "холопи" грамотою, підписується дяком і скріпляється печаткою. p align="justify"> За розгляд справи стягувалася мито, розмір якої залежав від характеру справи та оспорюваної суми. Основна частина мита отчислялась на користь Великого князя ("з рубля по дев'яти грошей"), решта розподілялася між суддею, дяком і піддячим. Як зловживання ("неправий суд") розцінювалася видача боярином грамоти без судового розгляду справи. Вона іменувалася "грамота не в грамоту" і визнавалася недійсною, а отримана боярином і дяком мито поверталася назад. У царювання Василя Івановича в Новгороді було обрано 48 цілувальників, або присяжних, яким разом з намісниками і тіунами доручалося розглядати судові справи. Так цар хотів припинити свавілля суддівських чиновників, щодо яких до Москви надходили скарги на те, що вони "кривлять душею". Був встановлений загальний термін давності по земельних позовів - 3 роки, а за вимогами про вилучення у неправомірного власника княжої землі - 6 років. Передбачалася можливість перегляду винесеного судом рішення за скаргою однієї зі сторін - пересуд, який міг призначатися в тих випадках, коли одна зі сторін піддавала сумніву судний список (протокол судового засідання), а також за рішеннями, винесеним "полем", тобто на підставі результату поєдинку.
У наступні роки суд все більше перетворювався на відокремлений від інших структур самостійне державне установа. Чіткіше розмежовувалися як підсудність, так і компетенція судів: наместнічьего, міського, боярського, церковного і великокнязівського. Судова влада з рук окремих феодалів все більше відходила до намісникам держави - служивий людям з великокнязівської адміністрації, старостам, представникам імущих станів ("Дворського") і купецтва - так званим "кращим людям". Існувала колегіальність - крім судді-боярина наказувалося "на суді у них бити дворьскому, і старості та лутчих людем". p align="justify"> Таким чином, аналіз судебников Уложення дозволяє стверджувати, що суд і розшук за цим актом мали збігаються принципові риси, які виражені насамперед у наступному:
- судова та адміністративна влада представляли єдину частину державного апарату;
- судова функція дозволяла адміністрації вирішувати значну частину завдань з управління державою;
- суд з цивільних і кримінальних справ не був розділений, хоча деяка частина справ цих категорій була передана в підсудність різних органів влади;
- була відсутня єдина система влади на місцях; в різних місцевостях і областях держави багато справи розглядалися різними органами влади;
- суд і розшук не були розділені і функціонували як єдина частина державного апарату;
- в нормах законодавчих актів розглядалися без розмежування питання організації суду та розшуку, норми цивільного і кримінального права;
- при суді і розшуку по кримінальних справах органи держави виходили з того, що все населення ділиться на В«добрих людейВ» і В«відомих хвацьких людейВ»
У зв'язку зі сказаним предметне розгляд питань суду та розшуку доцільно провести стосовно Соборному Укладенню як більш пізнього законодавчого акту, що має в той же час деякі особливості.
З посиленням держави зростала залежність нижчестоящого суду від більш високих інстанцій. Так, по складних справах нижчий суд зобов'язаний був витребувати у вищестоящого вказівку про те, як його вирішити, що прямо свідчило про певний обмеження правомочностей і самостійності місцевого суду. У той період подібний підхід до управління і суду більш відповідав інтересам боротьби з татаро-монгольським ярмом. Все чіткіше стало проглядатися прагнення московської влади максимально урізати місництво, послабити свавілля удільних князів і намісників, в тому числі і в частині судової. З'явилася нова суддівська посаду. У волостях судові функції став здійснювати "волостель" - посадова особа, яка призначається Великим князем з бояр або боярських дітей на певний термін для управління тією чи іншою територією держави....
