винувачений. Затримання на місці злочину за загальним правилом не вимагало інших доказів. Свідоцтва зазначених осіб мали перевагу перед показаннями простолюдинів ("чорних людина"). Але при всіх випадках показання злодія, грабіжника викликали менше довіри, а тому підлягали ретельній перевірці. Свідком визнавалося особа, особисто непричетність до справи і досягла повноліття. Свідок був зобов'язаний з'являтися до суду у визначений йому термін, при неможливості явки, зважаючи на хворобу або зайнятості по службі або справах, він повинен був представити суду свою письмову свідоцтво. За порушення цих обов'язків передбачалася майнова відповідальність. p align="justify"> Черговим історичним джерелом права став Судебник 1550 року, або Царський Судебник, який був складений за наказом царя Івана IV Грозного і затверджений Собором. У ньому отримали подальший розвиток розшукові початку кримінального процесу, закладені ще в Судебнике 1497 року. Перш розшуком, затриманням і охороною зловмисника до суду займалися зацікавлені в цьому потерпілі та їх родичі, тепер же "гоніння сліду" покладалося на служивих людей - государевих слуг. З метою виявлення та викорінення крамоли царські опричники нишпорили по всій Русі. З'явилося таке поняття як розшук, організація якого покладалася на губних старост ("губа" - територіальний округ). Підвищувалася активність суду в пошуках і отриманні доказів, розширювалися підстави застосування катування, а здобуте при цьому визнання розглядалося судом як вирішальне доказ винності особи у вчиненні злочину. Був створений чолобитною наказ, що призначався для здійснення контролю над діяльністю наказових судових колегій за скаргами (чолобитною) - прообраз майбутньої касаційної судової інстанції. p align="justify"> Для діяльності церковних судів велике значення мав Церковний собор 1551 р., який затвердив збірник церковних узаконень - Стоглав, який включав в себе 100 глав. Церковний собор засудив брадобритие як содомський гріх, нищепитательства, чари, чаклунство, язичництво і т.д. осіб, помічених у таких діяннях, наказувалося відлучати від церкви, а жебраків В«розбиратиВ» по монастирях. До підсудності церковних судів були віднесені всі кримінальні і цивільні справи, що виникали на церковних і монастирських землях, за винятком справ про душогубство, розбої і тяжких каліцтвах. p align="justify"> У 1613 року Земський собор звів на російський престол Михайла Романова, з правлінням якого пов'язаний черговий етап становлення і зміцнення абсолютизму. Цьому періоду відповідали зміни в організації суду та здійсненні судочинства, в якому все більше превалювала тенденція до згортання гласності та змагальності процесу. Безпосередньо в судовому розгляді стало переважати перевагу особистим визнанням запідозреного, яке міцно стверджувалося в якості "цариці доказів". Насаджувався таємний розшук, закон зобов'язував кожного доносити про відомі йому державних злочинах, активно сприяти їх розслідуванню. p align="justify"> В 1649 прийнято Соборне укладення - систематизований збірник законів Російської держави. З'явився новий вид кримінального покарання - тюремне ув'язнення. Як правило, його застосування суди супроводжували призначенням ще одного додаткового покарання - биття батогом, батогами, виривання ніздрів або нанесення іншого каліцтва. Спочатку ув'язнення відбував в монастирях і спеціально пристосованих для цього приміщеннях, але незабаром почали зводитися в'язниці. Спочатку вони з'явилися в Москві, Муромі, Шуї, а потім і в інших містах. Надходження доносу ставало одним з поширених підстав для початку кримінального переслідування. До колишніх прийомам розслідування додалися нові, такі, як повальний обшук, очні ставки, які застосовувалися не тільки в суді, але і на досудовій стадії процесу. Запідозреного наказувалося піддавати тортурам, особливо у справах про державні злочини. Суд все більше опинявся в залежності від державної влади. Громіздкість, організаційна заплутаність і процесуальний бюрократизм судової системи породжували тяганину і беззаконня, створювали широкі можливості для процвітання хабарництва, зловживань і сваволі. Тим неменш, нововведення у процедурі судочинства все ж відзначалися. Так, з'явилася вимога про залучення понятих для посвідчення результатів обшуку, оформлення вилучення вкраденого майна (поличного), підвищилася доказательственная значимість показань свідків. Однак подібні заходи принципових засад судочинства все ж не зачіпали, хоча і розширювали гарантії правосуддя. br/>
В§ 3. СУД І РОЗШУК У РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ при абсолютизму
Розглянутий період охоплює діяльність суду та розшуку і грунтується на законодавстві від кінця XVIIIв. до 30-х рр.. XIX ст. (Від Петра I до Миколи I). p align="justify"> Петро I свої реформи з перетворення адміністративної та судової влади почав з введення губернського і повітового поділу території. У губерніях адміністративну і судову владу...
