ринку збуту арештованої продукції боржників, яку нерідко сам виробник утруднюється реалізувати через високі ціни і відсутності на неї попиту. З представниками банків, які є стягувачами, практикується і така форма роботи як вирішення питань фінансової реструктуризації заборгованості, після чого стає можливим підписання боржником і стягувачем графіка погашення заборгованості. Працівники Служби виконання судових рішень взяли за правило направляти в міністерства і відомства, у підпорядкуванні яких знаходяться боржники, листи з проханням надати допомога в знаходженні оптимального варіанту погашення заборгованості без шкоди для фінансового стану підприємства і з урахуванням специфіки виробництва. p> Однак у процесі виконання постанов господарського суду виникає ряд складнощів. Їх можна розділити на три категорії, які пов'язані, по-перше, законодавством, по-друге, з кадровим забезпеченням і, в третіх, з безпосереднім виконанням [С.95, 20]. p> Більше ніж трирічна практика застосування норм ГПК, регулюючих виконавче виробництво, виявила недоробки і протиріччя в законодавстві. Наприклад, на сьогоднішній день практично відсутній механізм розшуку боржника - юридичної особи. Заходи з відшукання коштів та майна боржників здійснюються податковими органами лише щодо тих суб'єктів господарювання, які є недоимщиками по платежах до бюджету, а не стороною у виконавчому провадженні. До компетенції органів міліції відноситься розшук фізичних осіб. Таким чином, норми ст. 257 ГПК за відсутності відомостей про поштову адресу боржника-юридичної особи можна реалізувати лише тільки шляхом звернення до органів міліції для оголошення в розшук посадових осіб даного суб'єкта господарювання [с. 96, 20]. p> У відповідності зі ст. 255 ГПК судовий виконавець має право при виконанні судового рішення, поряд з іншими виконавчими діями, накладати арешт на майно або грошові суми, що належать боржнику і знаходяться у нього або інших осіб. Однак ст.129 Банківського кодексу Республіки Білорусь [2] передбачено, що арешт на грошові кошти та майно юридичної особи та індивідуального підприємця, що знаходяться в банку, може бути накладено тільки за рішенням, ухвалою суду, постановою органу дізнання і попереднього слідства у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом Республіки Білорусь [4]. У той Водночас у цій статті Банківського кодексу відображено, що на майно юридичної особи та індивідуального підприємця, що перебуває у банку, арешт може бути накладено і за постановою податкових органів у випадках, передбачених законодавчими актами Республіки Білорусь.
Крім того, в Відповідно до ст.122 Банківського кодексу відомості про рахунки і вклади, в тому числі відомості про наявність рахунку в даному банку, його власника, номер та інших реквізити рахунку, розмір коштів, що знаходяться на рахунках і у вкладах, а також майно, що знаходиться на зберіганні в банку, є банківською таємницею і не підлягають розголошенню.
Разом з тим ч. 3 ст.122 Банківського кодексу Республіки Білорусь містить перелік посадових осіб та органів, які мають право отримувати відомості, що становлять банківську таємницю. Судові виконавці, згідно з цією нормою, правом отримання відомостей, становлять банківську таємницю, не наділені. Хотів би звернути увагу на те, що зазначена стаття Банківського кодексу суперечить нормам ГПК, оскільки в Відповідно до ст. 244 ГПК вимоги судового виконавця з виконання судових та інших актів обов'язкові для всіх державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб та інших осіб на території Республіки Білорусь. Згідно зі ст. 255 ГПК судові виконавці при виконанні судових рішень володіють правом отримувати від сторін та інших осіб усну або письмову інформацію, необхідну для здійснення виконання. Відсутність у судового виконавця права отримувати відомості, що становлять банківську таємницю, може перешкоджати певною мірою оперативному і реальному виконанню виконавчих документів.
Існуюче невідповідність законодавства має бути врегульовано, ініціатором внесення таких змін до нього в першу чергу повинен виступати, думається, Вищий господарський суд, оскільки він наділений законодавчою ініціативою. Але багато в успішній роботі з виконання постанов суду залежить і від компетентності, злагодженості й організованості працюючих. Адже й сьогодні, як і багато років тому, кадри вирішують якщо не все, то багато що. Що стосується кадрового питання, то з року в рік збільшується кількість пропонованих до виконанню документів та, як наслідок цього, збільшується кількість документації, яку необхідно направити за виконавчими виробництвам. Як було сказано вище, показники роботи Служби йдуть по зростаючій, а отже, збільшується і кількість всіляких документів. Всі ці операції лягають на плечі судових виконавців, що, в кінцевому підсумку, відриває їх від виконання основної, покладеної на Службу завдання, якої є захист прав і охоронюваних законом інтересів держави, юридичних і фізичних осіб шляхом ...
