ягання.
Підсумовуючи викладене, стає можливим вказати підстави і ознаки необхідної оборони. В«ТрадиційнийВ» аналіз:
Умови правомірності необхідної оборони (умови посягання):
1. Суспільна небезпека посягання. p> 2. Готівку посягання. p> 3. Дійсність посягання (реальність). p> 4. Коло інтересів, які можна захищати. p> 5. Заподіяння шкоди - безпосередньо посягає. p> 6. Право на заподіяння шкоди (Н.О.) - незалежно від можливості уникнути його (посягання), звернутися за допомогою.
7. Захист не повинна перевищувати меж необхідності. p> Ознаки необхідної оборони:
1. Громадяни (приватна особа);
2. Мета - запобігання або припинення суспільно небезпечного посягання (проміжна ціль) для захисту правоохоронюваним інтересів особистості, суспільства або держави (кінцева мета);
3. Об'єкт - зазіхає його права та інтереси;
4. Об'єктивна сторона - дії, причинно пов'язані з нанесенням посягає, шкоди, відповідає небезпечності посягання і обстановці захисту;
5. Суб'єктивний контроль - усвідомлення суб'єктом об'єктивних ознак оборони і бажання заподіяти посягає шкоди.
Таким чином, необхідна оборона - це захист індивідом правоохоронюваним інтересів особистості, суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання, викликана необхідністю його запобігання або захід шляхом негайного заподіяння посягає, шкоди, відповідного небезпеки посягання і обстановці захисту.
Відомо, що визначення поняття перевищення меж необхідної оборони (ексцес оборони) і його встановлення пов'язані зі значними труднощами. p> Це обумовлено, насамперед, тим, що констатація ексцесу оборони вимагає оцінки всієї сукупності обставин по кожному справі. p> Закон не розкриває це поняття досить конкретно. Формулювання чинного закону вважає перевищенням меж необхідної оборони явна невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання. У якійсь мірі це формулювання допомогла сформувати більш-менш однаковий підхід до розглянутого питання. Прагнучи усунути наявні тут недоліки ч. З ст. 37: В«Перевищенням меж необхідної оборони визнаються умисні дії, явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання В», Пленум Верховного Суду СРСР роз'яснив, що В«за змістом закону перевищенням меж необхідної оборони визнається лише явне, очевидне невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання, коли хто посягає без необхідності навмисне заподіюється шкода ... Заподіяння шкоди з необережності не може спричиняти кримінальної відповідальності. Це визначення підтверджує, що ексцес оборони може мати місце лише там, де дотримані всі умови необхідної оборони, за винятком одного - пропорційності захисту і посягання.
Таким чином, перевищення меж необхідної оборони - це явне заподіяння посягає, тяжкої шкоди (смерті або тяжкої тілесного ушкодження). Явно невідповідного з небезпекою посягання або явно невідповідного обстановці захисту.
В обгрунтування цього захисту вважаю важливим уточнити ще раз, що говорячи про перевищення меж необхідної, оборони слід однозначно мати на увазі, що чинний КК встановлює відповідальність лише за умисне вбивство та нанесення тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.
Заподіяння посягає всякого іншого в реда не тільки некарано, але більш того, є правомірним, лежить, так би мовити, в рамках необхідної оборони. Це означає, що, перебуваючи в стані необхідної оборони, особа вправі заподіяти посягає з необережності будь шкоду, а навмисне - завдати йому пошкодження будь-якого ступеня тяжкості, за винятком тяжких тілесних пошкоджень, і крім того, нанести удари, побої. Здійснити насильницькі дії, які заподіюють біль (фізичну), позбавити її свободи, знищити або пошкодити майно. Таким чином, питання про межах необхідної оборони - це, по суті, запитання про правомірність позбавлення життя посягавшего і нанесенні йому тяжких тілесних ушкоджень.
Таку позицію законодавця можна, по всій видимості, пояснити (і підтримати) низкою факторів, що впливають на поведінку суб'єктів цих злочинів. Особа хоча і перевищує межі необхідної оборони, але робить це в умовах, коли має право на заподіяння посягає, шкоди. Інший фактор у захист В«м'якогоВ» відносини - дії обороняється спрямовані на досягнення суспільно корисної мети - захистити правоохоронюваним інтересам особистості, суспільства або держави. Такі дії, крім того, часто здійснюються в стані хвилювання, переляку, страху, викликаними раптовістю посягання, непідготовленістю до захисту тощо, і, нарешті, просто-напросто інстинктом до самозбереження. І останнє, особистість перевищив межі необхідної оборони характеризується активною життєвою позицією, нетерпимістю до антигромадських проявів, що дає ще одну підставу поблажливіше ставитися до оцінки вчиненого ним злочину. На практиці широко застосовуються умовне засудження, відстрочка виконання вироку і умовне засудження до позб...
