ожуть взяти участь не тільки приватні, а й спеціально уповноважені особи. У цих випадках дія приватних осіб, повинні оцінюватися за правилами необхідної оборони, а дії спеціальних суб'єктів - відповідно до вимог по виконанню службового боргу.
Відповідно до Постанови Пленуму ВР СРСР від 16.08 .. 1964р., Положення закону про необхідну оборону в рівній мірі поширюється на працівників міліції, як і на всіх громадян, й ніяких підвищених вимог до необхідної оборони працівника міліції від нападу на нього не встановлюють. Очевидно, що такий стан можливо поширити і на дії військовослужбовців ЗС, ВВ та інших служб, що входять в структуру МВС РФ. На мою думку, в даному випадку необхідно розмежувати дві можливі ситуації. Перша, коли, діючи за правилами необхідної оборони, т.зв. В«СпеціальнийВ» суб'єкт здійснює захист свого життя і здоров'я, своїх близьких, інтереси оточуючих ... від злочинного посягання реалізуючи своє право на захист. У цьому випадку, його дії як би В«обтяжуютьсяВ» його специфічними знаннями, вміннями та навичками щодо запобігання таких посягань. І, от саме тут, в повній мірі, діє правило, закріплене в Постанові Пленуму ВР СРСР. Але не можна не розглядати і іншу ситуацію, в якій дії, спеціально уповноваженого на захист перерахованих в ст. 37 інтересів/регламентуються жорсткими рамками посадових і спеціальних обов'язків. Це і правило застосування зброї, спеціальних засобів, підстави і порядок затримання зазіхачів ... Крім того, всілякі, порушення, зловживання і перевищення посадових повноважень кваліфікуються за спеціальними статтями КК (136-145, 149, 152, 156, 159, 160, 169, 170, 188, 256, 258, 260, 282, 294, 299-305, 315 ...). Деякі їх цих положень, по всій видимості, можливо, застосувати і до умов необхідної оборони. У разі порушення саме цих, спеціальних норм і правил, і необхідно оцінювати дії таких суб'єктів відповідно до вимог по виконанню службового боргу
Нарешті, на визнання особи суб'єктом необхідної оборони не впливає його соціальна чи моральна характеристика. Це можуть бути і раніше судимі, і особливо небезпечні рецидивісти, і інші громадяни.
Об'єкт необхідної оборони - це благо, яким суб'єкт заподіює шкоду в цілях запобігання або припинення суспільно небезпечного посягання. p> Таке посягання, як зазначалося раніше, є результат дій однієї або кількох осіб - зазіхачів. Тому що зазіхає, його особисті блага, інтереси і права виступають об'єктом дій суб'єкта при необхідній обороні.
зазіхають, як і кожна людина, володіє такими благами, як життя та здоров'я, тілесна недоторканність, особиста свобода, честь і гідність, а також відповідними правами та інтересами, у тому числі правом власності на певне майно. Очевидно що, запобігаючи або припиняючи громадське посягання, суб'єкт необхідної оборони може заподіяти шкоду будь-якій їх цих благ, природно в рамках, визначених ч. 3 ст. 37 КК РФ. p> З об'єктивної сторони необхідна оборона характеризується:
1. Вчиненням дії, що підпадає під ознаки якого діяння, передбаченого кримінальним законом;
2. спричинення посягає, шкоди у певних межах
3. причинного зв'язком між дією і заподіяною шкодою. Аналізуючи ці елементи об'єктивної сторони, слід вказати,
що по одному з кримінальних справ Пленум ВС СРСР зазначив: В«Необхідна оборона за змістом закону передбачає активну протидію нападу засобами, пропорційними інтенсивності останнього, і не може бути зведена до простого відображенню загрози, зокрема до відштовхування нападника В»".
Необхідна оборона як певний вчинок людини являє собою єдність об'єктивної сторони і суб'єктивного контролю. Для наявності такого контролю, необхідно, щоб суб'єкт необхідної оборони:
перше, усвідомлював, що ті чи інші інтереси піддалися суспільно небезпечного посягання;
по-друге, у свідомості громадянина, який вирішив стати на захист правоохоронюваним інтересам, повинна знайти відображення та обстановка, в якій він опинився на момент вчинення суспільно небезпечного посягання і яка свідчила про необхідність спричинення посягає, шкоди для запобігання або припинення цього посягання;
по-третє, свідомістю обороняється має охоплюватися, що він робить дію на спричинення шкоди в той момент, коли посягання загрожує безпосереднім заподіянням шкоди правоохоронюваним інтересам або вже відбувається.
Крім цього, психічне ставлення обороняється до здійснюваного включає в себе передбачення того,
що його діями буде завдано саме посягає тяжкий шкоду, співрозмірний небезпечності посягання і відповідний тій обстановці захисту, в якій він опинився.
І останнє, на чому я вважаю за необхідне зупинитися, характеризуючи суб'єктивне ставлення суб'єкта до подій, це наявність бажання обороняється заподіяти посягає передбачуваних тяжкий або нетяжкі шкоду, яка виступає необхідним засобом запобігання або припинення суспільно небезпечного пос...
