ист при закінченні найму;
- всі працівники именит право на захист своїх вимог у разі неплатоспроможності підприємця;
- всі працівники мають право на захист своєї гідності в період трудової діяльності, в т.ч. захист від сексуальних домагань та інші.
З одного боку - саме впровадження цих норм у російську правову систему пов'язане з значною законотворчої і правозастосовчої діяльністю, і, з іншого - соціально-економічна ситуація в Росії не забезпечує гарантій реалізації таких прав. [12] p> Думається, що позначені ознаки сутності універсальної концепції прав людини заслуговують на пильну увагу, оскільки вони висловлюють сучасне формування нової ідеології прав людини. Наш час - це час формування широкого руху за нову ідеологію прав людини. А тому важливо підкреслити, що сьогодні ідея пріоритету прав людини все більш і більш усвідомлюється і розуміється в цивілізованому світі.
У сучасному світі проблема захисту прав і свобод особистості перестала бути суто внутрішньою справою тієї чи іншої держави. Європейські стандарти не є "Кінцевими", бо окрім регіональних існують також вимоги, закріплені в універсальних міжнародних документах з прав людини.
Зазначимо, що європейська система захисту прав і свобод особистості побудована за принципом субсидіарності (додатковості) міжнародно-правових гарантій, а це означає, що основу правозахисного механізму складають норми внутрішньодержавного права. Європейське право утворює додатковий рівень гарантій, за яким вивіряється і справедливість національного законодавства [13] . p> Включення європейських стандартів з прав людини в російську правову систему істотно підвищує міру відповідальності всіх правозахисних механізмів, включаючи, звичайно, і органи правосуддя. [14]
Російські громадяни отримали можливість вільно реалізовувати своє право на звернення до Європейський Суд з прав людини в Страсбурзі, де таких звернень налічується вже понад сім тисяч. Наша країна в ході глобальної правової реформи безповоротно входить в європейський правовий простір.
Стаття 19 Конституції РФ закріпила принципи рівності всіх громадян перед законом і судом і рівності наданих прав і свобод людини і громадянина. [15]
За п'ять років участі Росії в Конвенції на 1 липня 2004 р. від росіян у Європейський суд з прав людини надійшло понад 20000 скарг. У день Секретаріат Суду отримує з Росії до 20 заяв. Звичайно, звертаючись до Суду, росіяни розраховують на задоволення своєї скарги. Але багато з них випробували розчарування, отримавши зі Страсбурга відповідь, що їх скарга не може бути розглянута Судом чи визнана неприйнятною, тобто відхилена з підстав, передбаченим Конвенцією та практикою Суду.
Відомо число росіян, які звернулися до Суду. У 2001 році від них надійшло 4490 скарг, у 2002 р. - 4760, а в 2003 р. - 5338. Після попереднього вивчення референтами Суду були передані в Суд у 2001 р. - 2105, у 2002 р. - 3989 і в 2003 р. - 4777 скарг. Однак добре відомо й те, що більшість російських скарг були визнані неприйнятними. Зокрема, на несумісність скарги з Конвенцією було зазначено у 2001 р. 1253, в 2002 р. - 2223 і в 2003 р. - 3207 російським заявникам.
Чому так? Статистика показує, що більша частина російських скарг відкидається Судом з різних причин: в основному через недотримання заявниками встановлених у Конвенції вимог до скарги, а також невміння правильно, зі знанням справи, довести факти порушення державою-відповідачем прав, гарантованих Конвенцією.
Ось уже п'ять років будь-який російський громадянин, будь-яка приватна комерційна організація, будь-яка група приватних осіб або будь-яка громадська організації, а також іноземні громадяни та іноземні юридичні особи, які мають законні підстави перебування в Росії, перебувають під захистом міжнародного правосуддя в особі Європейського суду з прав людини. Вдатися до за щиті Суду вправі кожен, хто вичерпав всі надані внутрішньодержавної правової системою можливості відстояти і захистити свої права у суперечках з державою. У Згідно з Конвенцією і на її підставі Європейський суд може дати зовсім іншу правову оцінку діям державних органів, ніж національний суд. У цьому полягає головний сенс творців Конвенції - виправляти рішеннями Суду випадки нехтування державною владою прав і свобод, гарантованих Конвенцією. p> Жити у відповідності з міжнародним правом далеко не просто. Держави - Розробники Конвенції, ясно віддавали собі звіт в тому, що європейське правосуддя не є ідеальним, що воно не завжди захищає права людини, порушувані державою. Вони також розуміли, що без установи спеціального судового органу, уповноваженого приймати рішення, що змушують держава-відповідача виправляти порушення прав людини, рух європейського правосуддя в бік вдосконалення буде практично утруднено.
Ось чому на основі Конвенції був створений особливий наднаціональний механізм, основне завдання якого полягає в судовий захист прав і свобод людини, гарантов...
