Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального висновку

Реферат Закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального висновку





статніх доказах, підтверджують його правильність. Про припинення справи повинні бути повідомлені особа, щодо якої велося розслідування, потерпілий, а також особа або установа, за заявою яких було порушено кримінальну справу. Усім цим особам надано право принести скаргу на це рішення.

Підстави, передбачені п. 3. та 4 ст. 5 і ст. 6 КПК, іменуються в теорії не реабілітуючими підставами, оскільки ними НЕ констатується невинність особи.

Виробництво по кримінальній справі може бути припинено:

1) у зв'язку з залученням особи до адміністративної відповідальності; 2) у зв'язку з передачею матеріалів у товариський суд, 3) у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд комісії у справах неповнолітніх; 4) у зв'язку з передачею особи на поруки громадської організації або трудовому колективу (ст. 6 1 КПК).

При припиненні провадження у справі по всіх названих підстав до припинення справи особі повинні бути роз'яснені сутність діяння, яке містить ознаки злочину, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і його право заперечувати проти припинення справи з цих підстав. У разі заперечення особи проти припинення справи виробництво продовжується в загальному порядку (ч. 2 і 3 ст. 6 ' КПК). p> У відповідності зі ст. 49 Конституції РФ визнання особи винною у вчиненні злочину - прерогатива тільки суду, а не слідчого і прокурора. Тому правила, дозволяють визнати особу винною без судового розгляду і постановленого вироку, суперечать принципам здійснення правосуддя тільки судом і презумпції невинуватості, про що було сказано вище при розгляді принципів процесу.

Справа може бути припинене за недомовленістю участі обвинуваченого у вчиненні злочину (п. 2 ст. 208 КПК). Це правило застосовується тоді, коли подія злочину встановлено (наприклад, насильницька смерть потерпілого), але, незважаючи на те, що вичерпані всі можливості для збирання доказів, слідчому не вдалося встановити, що злочин скоєно обвинуваченим. Це залишилося недоведеним. За цим же підставі буде припинено справа тоді, коли доведено алібі обвинуваченого і, отже, вчинення ним злочину виключено. І в тому і в іншому випадку припинення справи за вказаною підставі чинності презумпції невинуватості означає повну і безсумнівну реабілітацію особи, притягнутої до кримінальної відповідальності. Недоведена винність юридично прирівнюється до доведеної невинуватості.

Проте доля всієї справи може бути різною. У тому випадку, коли доведено, що обвинувачений скоїв злочин, і, за обставинами справи, виключається можливість вчинення злочину іншою особою (наприклад, потерпіла вказувала тільки на певна особа, яка вчинила на неї напад, але, вичерпавши всі можливі засоби, слідчому довести це не вдалося), справа підлягає припиненню.

У тому випадку, коли доведено алібі особи, залученого в якості обвинуваченого, але не виключено, що злочин скоєно іншим, невідомим особою, припиняється кримінальне переслідування відносно особи, притягувався в якості обвинуваченого, а розслідування у справі триває, якщо не минули його терміни.

Після закінчення терміну виробництво у такій справі не припиняється, а призупиняється у порядку п. 3 ст. 195 КПК. Причому слідчий сам безпосередньо і через органи дізнання зобов'язаний приймати всі заходи, спрямовані на розкриття злочину і встановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинуваченого (ст. 197 КПК).
Глава 2. Порядок ознайомлення учасників попереднього

слідства з матеріалами кримінальної справи.

Слідчий оголошує обвинуваченому про закінчення слідства, роз'яснює йому, що з цього моменту він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, а також право на заяву клопотань про цей додаток попереднього слідства (ст. 201 КПК).

Якщо обвинувачений не виявив бажання мати захисника в цей момент, він самостійно знайомиться з усіма ма териала-ми справи. Відмова обвинуваченого від допомоги захисника, як уже говорилося, має бути добровільним. У випадках, (1). Коли обвинувачений клопоче про виклик захисника, (2) якщо захисник вже бере участь у справі або (3) коли така участь є обов'язковим за законом, (у тому числі, якщо справа може бути направлена для розгляду судом присяжних) матеріали справи повинні бути пред'явлені для ознайомлення обвинуваченому та його захиснику. p> При цьому захисник вправі мати побачення з обвинуваченим, знайомитися з матеріалами справи і виписувати з нього необхідні відомості, подавати докази, заявляти клопотання, відводи, приносити скарги на дії слідчого, прокурора, представляти різного роду довідки, характеристики й інші письмові документи.

При доповнення слідства захисник має право бути присутніми при провадженні слідчих дій, виконуваних за клопотаннями, заявленими обвинуваченим і самим захисником (ст. 202 КПК).

Якщо обвинувачений просить в якості захисника залучити певного...


Назад | сторінка 6 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Порушення кримінальної справи щодо конкретної особи
  • Реферат на тему: Поняття і класифікація підстав припинення кримінальної справи (кримінальног ...
  • Реферат на тему: Інститут припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...