ороші землі не завжди обробляються раніше поганих; залежно від конкретних умов, можливий і зворотний порядок - перехід від гірших земель до кращих. Та й при переході до гірших землях підвищення вартості продуктів землеробства зовсім необов'язково, тому що в результаті прогресу техніки витрати на одиницю продукції на гірших землях можуть бути менше, ніж колишні витрати на кращих землях. В«Закону спадної родючості грунту В»взагалі не існує - в сільському господарстві, як і в інших галузях виробництва, технічний прогрес підвищує продуктивність праці. Тільки при незмінній техніці додаткові вкладення капіталу можуть призвести до підвищення витрат на одиницю продукту.
Дуже серйозним недоліком теорії ренти Ріккардо було те, що він визнавав тільки диференціальну ренту і не знав абсолютної ренти. Дотримуючись погляду, що у формі ренти власники землі присвоюють лише додаткову прибуток з кращих ділянок, Ріккардо заперечував існування ренти з гірших ділянок. На гірших ділянках, доводив Ріккардо, фермер отримує тільки середню прибуток; надлишку, який може бути присвоєний землевласником, тут немає. Отже, виходить, що при вкладенні капіталу в гірші ділянки фермер не сплачує данини землевласнику, отримує землю безоплатно. До цього безглуздого висновку Ріккардо приходив у зв'язку з тим, що він ототожнював вартість і ціну виробництва. Не розуміючи, що ціна виробництва є перетвореною вартістю, Ріккардо намагався доводити, що вартість дорівнює ціні виробництва, тобто витратам виробництва плюс середній прибуток. Але при продажу хліба за ціною виробництва гірші ділянки дійсно не приносили б ренти, так як в цьому випадку в ціні хліба відшкодовувалися б лише видатки виробництво і середня прибуток. Таким чином, нерозуміння того, як діє закон вартості в умовах капіталізму, призвело Ріккардо до заперечення абсолютної земельної ренти.
Тим часом, в силу низького органічного будівлі капіталу, в сільському господарстві вартість сільськогосподарських продуктів вище їх ціни виробництва. Хліб та інші продукти сільського господарства продаються не по ціною виробництва, а за вартістю. Цей надлишок вартості над ціною виробництва і утворює абсолютну ренту. Причиною її існування є монополія приватної власності на землю. Абсолютну ренту сплачують власникам землі всі орендарі, у тому числі і орендарі гірших ділянок. Чи не знаючи абсолютної ренти, Ріккардо не міг до кінця розкрити паразитичної ролі класу землевласників. Тим не менш, його теорія ренти зіграла важливу роль у боротьбі промислової буржуазії проти землевласників. Зокрема, буржуазія використовувала її для обгрунтування своєї вимоги про скасування хлібних законів. Тільки клас землевласників, доводив Ріккардо, зацікавлений у підтримці високих цін на хліб, так як це забезпечує їм високу ренту. Це означає, що інтереси лендлордів суперечать інтересам інших класів суспільства. В«Суспільство зацікавлене, - каже Ріккардо, - в отриманні з землі великого чистого додаткового продукту; воно зацікавлене також у тому, щоб цей великий чистий додатковий продукт продавався за низькою ціною В».
Теорія грошей
Питанням фінансового обігу, які в перші десятиліття XIX в. були в Англії надзвичайно злободенними, Ріккардо приділяв дуже багато уваги. Починаючи зі своїх перших статей, він невпинно боровся проти інфляції, за сталий грошове звернення. З великою силою Ріккардо викривав ту шкоду, який приносила інтересам країни політика Англійської банку.
Доводячи необхідність відновлення розміну банкнот на золото, Ріккардо виходив з правильного погляду, що базою всієї грошової системи є золото. Але використання золота як засобу обігу він вважав нерозумним, оскільки обіг золотих монет обходиться суспільству значитель але дорожче, ніж обіг паперових знаків. У відповідності з цими поглядами Ріккардо розробив проект системи бумажноденежного звернення зі вільним обміном паперових знаків на золото в злитках. Така система, доводив Ріккардо, забезпечить стійкість грошового обігу і в той же час позбавить суспільство від даремних витрат, пов'язаних з обігом золотої монети. Ріккардо прекрасно знав, що вартість золота, як і вартість всіх інших товарів, визначається витратами праці. Розглядаючи ціни товарів як вираз їх вартості в грошах, він послідовно приходив до висновку, що при даній вартості грошей їх кількість в обігу залежить від суми товарних цін. Але Ріккардо не втримався на цих правильних позиціях і виступив у ролі прихильника кількісної теорії грошей. Він стверджував, що в процес звернення може увійти будь-яку кількість не тільки паперових знаків, а й золотої монети. У процесі звернення сукупна маса товарів протистоїть всьому кількістю грошей, наявних у країні. Співвідношенням цих величин, доводив Ріккардо, і визначається рівень цін і вартість грошей; при даній масі товарів збільшення кількості грошей призводить до зростання цін і знецінення грошей; при зменшенні кількості грошей в обігу ціни будуть падати, а вартість гр...
