у, а, як наслідок норма прибутку буде падати. Закону падіння норми прибутку в тому вигляді, в якому його викладав Ріккардо, не існує. Норма додаткової вартості, про яку фактично говорить Ріккардо, з розвитком капіталізму не падає, а підвищується. У капіталістичному господарстві діє закон тенденції норми прибутку до зниження. Цей закон яскраво демонструє історичну обмеженість капіталістичного способу виробництва. У неспокої Ріккардо з приводу падіння норми прибутку виявляється смутна здогад, що капіталістичний спосіб виробництва не є абсолютним способом виробництва. Хоча окремі положення вчення про ренту, як воно викладено у Ріккардо, були сформульовані до нього, теорія ренти Ріккардо з'явилася найбільшою подією в розвитку цієї важливої вЂ‹вЂ‹частини політичної економії. Видатне значення Ріккардо як теоретика ренти пояснюється тим, що своє вчення про ренту він розвиває, спираючись на трудову теорію вартості. Спроби пояснити існування ренти впливом сил природи чи особливої продуктивністю праці в сільському господарстві Ріккардо відкидає. Вірний своєму методу, він ставить питання, чи зберігає закон вартості свою силу при виникненні власності на землю та освіті ренти. У своїй відповіді Ріккардо чітко і ясно проводить головну думку - рента утвориться не всупереч, а в відповідно до закону вартості, вона створюється працею, а не є продуктом природи. У прямій і свідомої зв'язку теорії ренти з трудовою теорією вартості Маркс бачив теоретичну заслугу Ріккардо. У своєму визначенні ренти Ріккардо вказував: В«Рента - це та частка продукту землі, яка сплачується землевласнику за користування первісними і незруйновними силами грунту В». Ренту, підкреслював Ріккардо, не слід змішувати з прибутком і відсотком на капітал. Єдиною підставою для отримання ренти є власність на землю. Землевласник не бере участі в процесі виробництва, але як власник він бере участь у присвоєнні продукту праці. Таким чином, у трактуванні Ріккардо землевласники є паразитичним класом.
Розвиваючи свою теорію ренти, Ріккардо виходив з передумови, що в сільськогосподарському виробництві панує вільна конкуренція між фермерами-підприємцями. Вони вкладають свій капітал у землю, як і в будь-яку іншу галузь господарства, лише за умови, що він принесе їм, принаймні, середню норму прибутку. Але в сільському господарстві, в відміну від промисловості, капітал стикається з обмеженістю землі. Інший важливою особливістю є неоднорідність землі за родючістю і по положенню. Наявність цих двох особливостей і призводить, на думку Ріккардо, до виникнення ренти. Він пише: В«Рента завжди сплачується за користування землею тільки тому, що кількість землі не безмежно, а якість її неоднаково, із зростанням ж населення в обробку надходить земля нижчої якості або розташована менш зручно В». Однакові витрати праці і капіталу, доводив Ріккардо, дають на землях різної якості різну кількість продуктів. Але вартість всієї маси продуктів сільського господарства регулюється витратами праці на гірших землях. Отже, на кращих землях, де витрати на одиницю продукції менше, утворюється додатковий дохід. Під впливом конкуренції фермери змушені задовольнятися середнім прибутком, а додатковий дохід з кращих ділянок присвоюється власниками землі, виступає як земельна рента.
Отже, рента, з точки зору Ріккардо, представляє надлишок вартості над середнім прибутком. Цілком послідовно він стверджував, що не ціна залежить від ренти, а, навпаки, рента залежить від ціни. В«Не тому хліб дорогий, - каже Ріккардо, - що платиться рента, а рента платиться тому, що хліб дорогий В». І це вірно, оскільки мова йде про диференціальної ренті. Рішуче відкинувши погляд, що рента - дар природи, Ріккардо послідовно проводив погляд, що єдиним джерелом ренти є витрати праці. Визнаючи тільки диференціальну ренту, він правильно визначив її величину різницею між вартістю продуктів сільського господарства на гірших ділянках та їх вартістю на кращих ділянках. З розвитком суспільства, вважав Ріккардо, земельна рента буде зростати внаслідок зростання цін на продукти сільського господарства. Це помилкове твердження про неминучість підвищення цін покоїлося на узагальненні невеликого числа фактів про розвиток сільського господарства Англії за порівняно короткий період часу. Помилковим був також погляд Ріккардо, що розширення виробництва в сільському господарстві обов'язково пов'язано з переходом від обробки кращих земель до обробки гірших земель. На гірших землях, на його думку, витрати праці за одиницю продукції обов'язково вище, а так як ціна регулюється найбільшими витратами праці, зростання цін неминуче. Ріккардо дотримувався також погляду, що додаткові вкладення праці і капіталу обов'язково спричиняють падіння продуктивності праці, а отже, підвищення вартості продуктів сільського господарства. Інакше кажучи, Ріккардо визнавав В«закон спадної родючості грунтуВ».
Таким чином, одна помилка слід у Ріккардо за інший. Всупереч його твердженнями, х...
