не щось протилежне (як в області дозволів і заборон), а просто вилучення з встановленого загального порядку щодо кола суб'єктів. p> Загальні заборони можуть цілком поєднуватися з природою дозволительного права. І це відбувається до ак раз тоді, коли протистоїть загальному забороні дозвіл виступає не в вигляді однієї із винятків ("дозволу"; згадаємо загальну схему дозвільного типу регулювання - "заборонено все, крім прямо дозволеного законом"), а в вигляді обмежуючих умов. Умови, відповідно до якого загальна заборона на обіг наркотичних коштів не конечен: він встановлений за тієї умови, що вільний оборот всієї суми лікарських засобів знаходиться в режимі загального дозволу. Тим більше, що, як пояснив Кант, виключення, це - взагалі не принцип, на основі якого має будуватися юридичне регулювання: таких виключень може бути невизначений безліч - "до нескінченності, бо тут дозволу додаються до закону лише випадково, не з урахуванням принципу, а в результаті подисканія підходящих випадків ".
2. Механізм правового регулювання
2.1. Механізм правового регулювання як наукова категорія.
Відмітна риса правового регулювання полягає в тому, що воно має свій, специфічний механізм. Найбільш загальним чином механізм правового регулювання може бути визначений як узята в єдності система правових коштів, за допомогою якої забезпечується результативне правове вплив на суспільні відносини. p> Як і поняття правового регулювання, поняття його механізму в рамках правознавства є важливу загальнотеоретичну категорію. Воно дозволяє не тільки зібрати разом явища правової дійсності, пов'язаних з рішенням життєвих ситуацій (норми, правовідносини, юридичні акти та ін), і описати їх як цілісність (це досягається і за допомогою поняття "правова система"), а й представити їх у працюючому, системно-діючому виді, А звідси - висвітити специфічні функції, які виконують ті чи інші юридичні явища в правовій системі; показати їх зв'язок між собою, їх взаємодія. p> Головне ж - це те, що тут перед нами - один з найважливіших проявів логіки права. Саме тому, що позитивне право являє собою область повинності і одночасно можливостей, "заряджених" необхідність їх реального втілення в життя, вибудовується послідовна ланцюг правових засобів, покликаних крок за кроком, з невблаганною неухильним здійснити такого роду необхідність. Цей ланцюг, початковою ланкою якої є юридичні норми, цілком закономірно в силу самої логіки права завершується актами реалізації, коли можливості (суб'єктивні права) та обов'язки, виражені в позитивному праві, стають фактами реального життя, "вирішує" дану життєву ситуацію.
Механізм правового регулювання охоплює комплекс фрагментів правової дійсності, що відносяться до догми права, тобто комплекс послідовно пов'язаних правових засобів. У цьому відношенні він має інструментальний характер.
2.2. Основні ланки механізму правового регулювання.
Під суворо інструментальним кутом зору в механізмі правового регулювання виділяються три основні ланки:
1) юридичні норми - основа правового регулювання, коли на рівні позитивного права закріплюються в абстрактному вигляді типізовані можливості і необхідність певної поведінки суб'єктів;
2) правові відносини, суб'єктивні права і юридичні обов'язки, переводять за наявності конкретних життєвих обставин (юридичних фактів) абстрактні можливості та необхідність на площину конкретних, адресних суб'єктивних юридичних прав і обов'язків, і отже, - перемикаючих правову енергію юридичних норм на рівень конкретних суб'єктів - носіїв прав і обов'язків;
3) акти реалізації прав і обов'язків, відповідно до яких наступає запрограмований у позитивному праві результат в житті суспільства, вирішується ситуація (справа). p> До процесу правового регулювання на заключній його стадії (а в ряді випадків і при виникненні правовідносин) може приєднається і четверта ланка - індивідуальні розпорядження - акти застосування права. br/>
2.3. Застосування права.
Це владна індивідуально-правова діяльність, яка спрямована на вирішення юридичних справ і в результаті якої в тканину правової системи включаються нові елементи - Владні індивідуальні приписи. Типовий приклад - судове рішення зі суворо встановленим порядком і терміном його виконання.
Забезпечуючи проведення в життя юридичних норм, підкріплюючи їх владність своєї (для даного конкретного життєвого випадку) владністю, індивідуальні приписи мають юридичну силу, можуть бути критерієм правомірності поведінки, т. е., умовно кажучи, джерелом юридичної енергії. Саме в даній якості вони не тільки виконують правообеспечітельних функцію: в н...
