тку глобального регіонального проекту щодо забезпечення домінування Азії в XXI ст. як можливої стратегії встановлення нового глобального порядку:
- внутрішньополітична нестабільність і неможливість успішного імпорту демократії при слабкому середньому класі;
- помилкові (банальні) подання про зміцнення миру і стабільності в регіоні за рахунок імпорту демократії (у тому числі і військовими засобами);
- конфлікт між повільною демократизацією і потенційної політичною дестабілізацією;
- структурні ризики, пов'язані з демографічною бумом, наслідком чого є проблеми забезпечення продуктами харчування, нестача робочих місць, діри в системі охорони здоров'я, зростання злочинності, наркоманія, торгівля зброєю, руйнування навколишнього природного середовища, потенційна міждержавна напруженість;
- бідність і проблемність її подолання;
- збільшення навантаження на ресурси, зростання потоків біженців, міграційний пресинг на Європу і Америку;
- стрімке зростання потреби в енергії, руйнівний вплив цього процесу на навколишнє природне середовище та на клімат, порушення рівноваги на світових енергетичних ринках, посилення конкуренції і народження конфліктів на цих ринках;
- поширення епідемій, зниження рівня здоров'я як місцевого населення, так і населення навколишніх країн і регіонів глобального світу;
- руйнування навколишнього природного середовища через економічного зростання і урбанізації життя, несучої забруднення вод і повітря, а також накопичення сміття;
- відсутність безпеки, тероризм та поширення зброї масового знищення.
Разом з тим, як вказує Е. Зандшнайдер, незважаючи на системні ризики, "радикальним суспільним перетворенням в Азії властива тяга до поліпшенню, а не відчайдушний відставання досягнень попередніх поколінь. Європейські ревнителі підвалин цілком могли б відрізати собі "окраєць" від інноватівного короваю Азії ". Тим більше індустріальна міць європейських держав і компаній з наявними механізмами її глобального розповсюдження дозволяє їм не тільки отримати для себе нові ринки, а й підтримати процеси постіндустріального розвитку на майбутнє, розвиваючи, удосконалюючи і поширюючи індустріальні технології та культуру управління, зміцнюючи тим самим свій вплив на Сході, де стрімко розвивається Китай, який підтверджує висновки професора Д. Аррічі про те, що сьогодні А. Сміт знаходиться в Пекіні.
Все сказане означає, що в Європейському глобальному проекті досить чітко і на ідеологічному, і на практичному рівнях проглядається прагнення руху, сенс якого полягає в індустріальному поході на Схід, який, найімовірніше, може здійснюватися, в тому числі, і через території країн, що лежать на шляху цього руху, куди входять Білорусь, Росія і Україна. Можливо, в цьому в даний час закладений глибокий зміст розвитку архітектоніки Європейського економічного простору (ЄЕП) в посткризовий період, коли і зростання економіки, і посилення впливу середнього класу, а отже - і демократизація суспільного життя, будуть послідовно поширюватися на Схід, включаючи і нашу країну.
Можливо, цьому проекту і не судилося здійснитися, посколь ку вже сьогодні, принаймні, в Україні, західний вектор розвитку заміщується східним шляхом витіснення з її внутрішнього ринку традиційно сильних західних виробників у сфері індустріальних технологій китайськими машинами та механізмами. Інакше кажучи, в такому напрямку у боротьбу за ринки грунтовно включився Китай, який і далі буде конкурувати з індустрією Заходу, особливо якщо врахувати масову підготовку інженерних кадрів в Китаї і вельми невисоке прагнення молоді західних країн, і не лише західних, а й, наприклад, в Україні, до оволодіння інженерними спеціальностями, що ставить перед Заходом завдання забезпечити свій розвиток трудовими ресурсами як одну з пріоритетних.
Однак слід зазначити, що охарактеризовані руху в ту чи іншу сторону можуть в одних випадках бути результатом складання зусиль, а в інших - Носити характер конкурентних відносин у боротьбі за ринки і, особливо, за ресурси. Зокрема, наприклад, на семінарі в Нижньому Новгороді на тему "Центральна Азія - регіон співробітництва Росії і ЄС" наголошувалося: "Основні цілі ЄС в енергетичній сфері - експорт енергетичного законодавства, диверсифікація маршрутів поставок і джерел сировини, сприяння енергетичним компаніям ЄС в установці контролю над ресурсами, прагнення перетягнути на наднаціональний рівень повноваження у енергетичній сфері ... У регіоні Центральної Азії інтереси сторін не просто не збігаються з ряду аспектів, а вступають у жорстку конкуренцію ". Разом з тим, підводячи підсумки цього семінару, і представники ЄС, і представники Росії "Зійшлися у своїх характеристиках стратегії ЄС (у даному випадку ми розуміємо її як розширення впливу ЄС на Схід через Центральну Азію) в регіоні, зазначивши в ній об'єктивну слабкість і обмеженість, примат інтересів, а не цінностей, і, відповідно, зосередженіс...
