ть на проблематиці енергозабезпеченості ".
Водночас "... історичне завдання Євросоюзу та Росії полягає в тому, щоб уникнути як конфронтації між ними, здатності будувати світова спільнота, як в похмурі часи біполярного світу і "холодної війни ", так і кондомініуму між Вашингтоном і Пекіном на шкоду іншим цивілізаційним полюсів - Індії, Японії, Латинській Америці, арабо-мусульманському світу, Африці ... Тільки поєднання європейської економічної мощі з невичерпними природними ресурсами Росії на основі загального культурного спадщини здатне забезпечити міцне геополітичну рівновагу Євразійського континенту ".
Що стосується України, то вона, природно, повинна не посилювати вирішення проблем досягнення геополітичної рівноваги, а навпаки, сприяти йому шляхом реалізації, як вже вказувалося, проектів, становлять взаємний інтерес у трикутнику ЄС - Росія - Україна. Але, як і у кожного незалежної держави, в України були, є і будуть свої інтереси і свої проекти, які вона буде реалізовувати, одночасно активно співпрацюючи, наприклад, з Казахстаном, торгові відносини з яким мають прискорену динаміку, а також з країнами Центральної Азії, про які вже йшла мова, - так само як і інші проекти (наприклад, з країнами ГУАМ про активізацію співробітництва, про що заявив міністр закордонних справ України К. Грищенка на 12-му засіданні Ради міністрів закордонних справ ГУАМ у Нью-Йорку в 2010 р.). p> Доцільно підкреслити, що сьогодні процес пошуку консенсусу і об'єднання зусиль ЄС і Росії є прогнозованим, зокрема - саме для Росії, яку очікує друга хвиля економічної підйому, з чого почнуться новий цикл зростання, що підвищує ефективність економіки, і як результат - Збільшення середнього класу до 40-60% населення країни. Причому треба мати на увазі, що в післякризовий період 2009-2010 рр.. західні інвестори почали активно шукати та реалізовувати інвестиційні проекти в Росії, в тому числі на шляхи інтенсифікації взаємодії у сфері розвитку сучасних високих технологій. У цьому є логіка, що сприяє одночасно поширенню європейських цінностей розвитку демократії та ринкової економіки в русі на Схід, в якому не може не брати участь і Україна, яка змінює підходи до моделі розвитку як на політичному, так і на економічному рівнях (у тому числі в зв'язку із зміною структури зовнішньоторговельної діяльності, яка характеризується усезростаючим збільшенням її частки на Сході і скороченням цієї частки зі країнами ЄС - тим більше, що в розвиненому світі намітилася тенденція до уповільнення економічного зростання, при його одночасному прискоренні в розвиваються).
У цілому ж і для Східного регіону підтверджується висновок про вичерпанні мобілізуючою і інтегрує ролі колишніх глобальних регіональних інтеграційних проектів, і для майбутньої стабілізації, як ніколи, важливі будуть нові проекти. У силу цього нами ведуться дослідження про можливості, шляхи і перспективи глибшої інтеграції в нову архітектоніку ЄЕП України і Росії, потенційно знаходяться одночасно в декількох можливих інтеграційних об'єднаннях, а також про можливості їх розвитку в майбутньому в своєрідне ЄЕП, має перспективи і одночасно вирішальне існуючі проблеми свого майбутнього розвитку за рахунок просування на Схід.
Для того, щоб у можливих майбутніх регіональних проектах інтеграції України не загубилася і не перетворилася на країну-маргінала без глибокої модернізації, важливо, щоб процеси нашої модернізації йшли не тільки і не стільки шляхом поглинання, злиття або просто банальної продажу бізнесів індустріальним китам сучасного глобального співтовариства, але і з одночасним розвитком власних високотехнологічних виробництв. При цьому, як свідчать наші дослідження з України, необхідно враховувати, що в кожному з основних видів діяльності, на яких вона спеціалізується, збереглися або сформувалися такі (хоча поки тільки окремі або навіть поодинокі) приклади високотехнологічних виробництв, які можуть і повинні на шляхом глибокої модернізації економіки і суспільства за участю держави виконати роль інноваторів в майбутній моделі зростання, що вельми важливо і перспективно. Адже сучасна модернізація - це та, яка забезпечується випереджаючим розвитком і здійснюється на основі креативних дій у сферах науки, освіти та інновацій як в економіці, так і у соціальному конструюванні і в їх інституціональному забезпеченні, з використанням нових форм і методів управління, що включають ефективний корпоративний і державний менеджмент. У той же час в реальності ми поки маємо в нашій країні не модернізаційний варіант розвитку подій, а той, який полягає в логіці проходження за змінами, пристосовуючись до домінуючим векторах розвитку подій, на які ми, як правило, впливати не можемо. І на ділі це навіть не адаптивний варіант пошуку майбутнього, адже в його умовах руйнівні наслідки глобального впливу були б менш значущі. А оскільки практично за 20 років трансформацій Україна так і не відновила рівень докризового (1990 р.) стану національної економіки, то це д...
