не каралося смертю, винний сажался у в'язницю на рік і потім піддавався публічному церковному покаяння. Але "Дітовбивство" у вузькому сенсі, тобто вбивство матір'ю байстрюка дитини, карається смертю. p> Вбивство пана слугою ще в Судебника відзначається, як найтяжчий діяння, нарівні з державною зрадою; по Укладення навіть замах на таке вбивство карається відсіканням руки (гл. XXII ст. 8-9). З цього видно, що жорсткість і пом'якшення тяжкості одного і того ж злочину грунтується не на суб'єктивних мотивах, а на прагненні закону підтримати встановлений цивільний порядок (батьківську владу, владу чоловіка і влада пана). На цій підставі співучасть в батьковбивство і мужевбивство сторонніх осіб карається нарівні з головним винуватцем. p> Вбивство вчинене ненавмисно, ненавмисно і при самообороні не вважалося злочином і не каралося (Укладення XXII.20. "А буде хто, що стріляє ис пищали, або з лука по звірі, або по птаху, або по премете, і стріла або кулька вспловет, і вб'є кого за горою, або за містом, ...., що таке вбивство учиняти не навмисне, без навмисне, і за таке вбивство ніякого смерті не казнити, і в тюрму не затиснутими тому, що така справа учинити грішним ділом без навмисне "). p> До групи умисних вбивств Укладення відносило злочину, скоєні "насильством, скопом і змовою", що розглядалося як обтяжуючі обставини. p> Покладання диференціює вбивства на хітростно і нехитрі. Останні (випадкові, "вчинені грішним ділом") покаранню не підлягали. Слід зазначити, що межа між необережністю і випадковістю залишалася розмитою. p>
- Злочини проти здоров'я . У Руській Правді розряд злочинів проти здоров'я коливався між злочинами проти життя (заподіяння каліцтва) і злочинами проти честі (легкі побої). У московському праві нанесення каліцтва цілком виділяється з розряду злочинів проти життя, але зате в Судебник 1550 (стаття 26) змішується із злочином проти честі ("дивлячись по людині і по каліцтва "). Очевидно, що зберігається ще залишок стародавнього погляду на каліцтво, як на применшення прав. Покладання сформулювало особливий склад, називаючи його "болісне поругательство" (носа, вуха, ноги, руки, виколювання очі), за яке окрім штрафу належало нанесення аналогічного каліцтва ("принцип талиона "). Нанесення ран і тяжких побоїв тепер відокремлюється від злочинів проти честі і майнових прав (Укладення гол. XXII ст. 10-12), саме безчестя зливається, у свою чергу, з тяжкими побоями, але ні з каліцтвом. Нижчий вид злочинів проти здоров'я, легкі побої, що не згадується в Уложенні і, цілком ймовірно, зливається ще з злочином проти честі. p>
- Злочини проти моральності у світських законодавчих пам'ятниках Московського періоду відкривається досить вірний погляд на злочини цього роду, караною аморальністю визнана
громадська, саме: у епоху судебников - азартна гра і громадський розпуста (утримання місць розпусти), в Уложенні забороняється звідництво (ст.XXII, гл.25), але побічно і блуд. Ще у статутних грамотах заборонялося скоморошество, як з цілей охорони моральності, так і з дотримання поліцейського порядку. У законах, що підтверджують церковні постанови, коло заборонених діянь цього роду на божбу, лайка "непотрібному" словами (Указ 1552 року). Заборонялося тютюнопаління під загрозою батога, урізання ніздрів і посилання (Покладання гл.XXV, статті 11 і 16). p> Образа жінки визнавалося кваліфікованим (найтяжчим) видом злочинів проти честі: за образу дружини стягувався штраф удвічі проти окладу чоловіка; за образа дочки-дівиці - вчетверо (тоді як за образу неповнолітнього сина - тільки в половину). Спочатку з образи не виділялася
наклеп як особливий вид, причина цього в тому, що поняття наклепу входило в поняття "ябедничества", важливим вважалося не звинувачення кого у протизаконних і ганебних діяннях перед суспільством, а брехливе звинувачення перед судовою владою. У Уложенні поняття наклепу існує, але тільки як кваліфікований вид безчестя, при чому "безчестия" (штраф) справлялося подвійне. До складу цього злочину ставився не тільки докір на ганебних діях самого ображати, але й докір на незаконність походження, в розпусну життя дружини і т.д. Закон допускає перевірку наданих суду звинувачень і карав образника лише в тому випадку, якщо б звинувачення виявилося брехливим (Покладене X. +280). br/>
6) Майнові злочини
У майнових злочинах Соборне Укладення 1649 звертає особливу увагу, на викрадення розділяючи їх на розбій (що чиниться у вигляді промислу), татьба (крадіжку) і шахрайство (Розкрадання, пов'язане з обманом, але без насильства). Татьба була проста і кваліфікована (церковна, на службі, конокрадство, вчинена в державному дворі, крадіжка овочів з городу і риби з садка). За перший розбій винний позбавлявся правого уха, сажался на три роки до в'язниці і потім посилався на Україну (гл. XXI. ст.16. "... у таго розбійника за першої розбій після тортури від...
