джуваного події (події).
Розглянуте поняття В«правдаВ» - це повідомляються свідком (потерпілим) відомості, точну відповідність яких обставинам досліджуваного конкретного кримінально караного події не залежить від свідомості і волі допитуваного.
В«ПравдаВ» може бути абсолютною і відносною. Абсолютна В«правдаВ» являє собою повне і всебічне відповідність відомостей, які повідомляються свідком (потерпілим), обставинам об'єктивної дійсності, що охоплює всі властивості і характеристики пізнаваних предметів і явищ. Відносна В«правдаВ» - неповний, що не вичерпна всіх властивостей і характеристик пізнаваною дійсності достовірність інформації, що повідомляється.
не досягла шістнадцяти років свідкові (Потерпілому) слідчий (дізнавач і ін) повинен вказати на необхідність повідомляти абсолютно-відносну В«правдуВ». Слід прагнути до отримання на допиті абсолютно правдивої інформації, яка стосується того, що:
- інкриміноване діяння мало місце;
- діяння це суспільно небезпечно і протиправно;
- це була дія (бездіяльність);
- діяння містить склад злочину;
- обвинувачений брав участь у вчиненні цього діяння;
- кримінальний закон, криміналізує діяння, поширюється на нього, виходячи з часу і місця вчинення злочину;
- обвинувачений винен у скоєнні злочину та ін
Істота більшості інших обставин абсолютно точно встановити неможливо, і в основному саме тому не вимагається отримання на допиті абсолютно правдивих відомостей про них.
Абсолютної правди, що повідомляється на допиті, завжди набагато менше, ніж відносною. Більше того, слідчий (Дізнавач і ін) навіть з питань, по яких звичайно необхідно отримати абсолютно правдиві відомості, прагне до цього, але не завжди має таку можливість.
Більше того, свідчення не досягли шістнадцяти років свідків (потерпілих) можуть бути за своїм змістом дуже специфічні. [16] Дослівне їх сприйняття не дозволяє правильно зрозуміти їх суті. Іноді лише використання допомоги фахівця, знайомого з дитячою психологією, дозволяє правильно зрозуміти, що саме хотів повідомити дитина. У цьому зв'язку рекомендується при допиті неповнолітнього свідка (потерпілого) в протоколі допиту фіксувати показання максимально дослівно. Не потрібно відомості, повідомляти не досягли шістнадцяти років свідком (потерпілим), викладати в протоколі своїми словами, слід, наскільки це можливо, фіксувати ті мовні звороти, які він сам вживав. Дотримання даного правила дозволить отримувати реквізити не тільки про злочин, а й про рівень розвитку свідка (потерпілого). Ці дані допоможуть правильно оцінити його свідчення.
--------------------------------
<*>
В одному з коментарів міститься таке роз'яснення: В«Якщо допит малолітнього вівся без дотримання правил ст. 190, то оголошувати йому свідчення не слід, і він не повинен підписувати протокол допиту В». По-перше, не ясно, що саме мав на увазі автор, говорячи про правила ст. 190 КПК РФ. Якщо він мав на увазі отримання показань без складання протоколу, то без протоколювання це вже й не свідчення. Тим більше, згідно його ж міркуванням, протокол допиту усе ж є. По-друге, виходить від заступника начальника Слідчого комітету при МВС Росії, заслуженого юриста РФ, почесного працівника МВС Росії, доктора юридичних наук І.А. Попова [17] заборона оголошення показань допитуваному і позбавлення його права підписати власні свідчення, мало кажучи, викликають подив, якщо не сказати страх. Коли настільки високопоставлені, заслужені й освічені посадові особи вимагають від своїх підлеглих не давати можливості допитуваним знайомитися з результатами протоколювання їх власних свідчень, то що ж можна очікувати від підлеглих їм простих слідчих (дізнавачів тощо)?
І на закінчення ще один важливий момент. Не повинні залишатися без реагування факти, що свідчать про те, що органи попереднього розслідування за наявності достатніх доказів, дають підставу для пред'явлення неповнолітньому обвинувачення, не виносять відповідної постанови і виробляють у справі різні слідчі дії, в тому числі і допити, за участю неповнолітнього в якості свідка. Якщо судами виявляються названі порушення кримінально-процесуального закону, за даними фактами вищий орган правосуддя нашої держави вимагає виносити приватні визначення. [18]
Глава 3. Особливості попереднього розслідування і судового розгляду у справах про злочини, вчинені неповнолітніми
Заява про злочин неповнолітнього може бути зроблено будь-якою особою в усній або письмовій вигляді. Заявою слід вважати звернення особи до органів дізнання, попереднього слідства, до прокуратури або до суду. Заява, спрямоване в інші органи, які не уповноважені приймати рішення про порушення кримінальної справи (Наприклад, до органів місцевого самоврядування), повинно направлятися в органи дізнання, органи попереднього слідства або прокурору. Якщо заява відповідає вимогам, викл...
