ворянства В»[26, c.269]. p> Таким чином, в кінці XVI в. для багатьох у російській суспільстві були вже ясні ті хворобливі процеси, які повідомили смуті такий гострий характер загальної кризи. p> Глибокі були політичні корені смути. У процесі об'єднання Московське князівство перетворилося на велику державу, сильно просунулися в XVI столітті до централізації. Істотно змінювалися соціальна структура суспільства, взаємини різних соціальних верств і груп, влади і суспільства, роль і місце самодержавства. Стало іншим не тільки суспільство. Влада також повинна була відповідати нових умов. Основне політичне питання того часу - хто і як буде управляти державою, яка вже перестало бути набором розрізнених земель і князівств, але ще не перетворилося в органічне ціле.
16 січня 1547 Великий князь Московський Іван IV Васильович вінчався на царство в Успенському соборі Московського Кремля. В«Вперше в Росії був не тільки Великий князь, а й цар, єдиновладний правитель в повному розумінні цього слова В»[6, c.78]. Іван Грозний був першим царем не тільки тому, що першим прийняв царський титул, а й тому, що першим усвідомив все значення царської влади.
В«Раніше в Росії ніколи не було самодержавства, тобто такої системи правління, коли влада належить одній людині, а всі інші, якими б знатними, багатими або заслуженими вони не були, можуть тільки покірно служити верховному правителю. Саме таку систему правління хотів встановити в Росії Іван IV. Природно, що князі та бояри, чиї батьки в недалекому минулому були незалежними правителями власних князівств, не могли і не хотіли змиритися з роллю простих слуг. Природно, що вони постійно поволі, а то й відкрито опиралися нововведень царя В»[7, с.130]. Не менш природно, що дратівливому і нетерплячому Івану Грозному одного разу це набридло. Наслідком царського невдоволення став безпрецедентний за своїми масштабами і жорстокості терор щодо вищої аристократії Росії - опрічіну.
Знищення найбільш впливових, незалежних, князів і бояр знатних родів сприяло централізації влади Івана Грозного, але через масштаби терору дана політика мала для Росії плачевні наслідки. С.Ф.Платонов писав: В«... не можна не визнати, що терор, влаштований Грозним, був взагалі жахливий і підготовляв країну до смути і усобиць В»[26, c.206].
На тлі терору ще яскравіше проявляються протиріччя, викликані боротьбою за владу біля трону в еліті московського суспільства. Смерть Івана Грозного була раптовою, він помер за грою в шахи. Залишена їм Верховна Дума - В«пентархияВ», за даними Н.І. Карамзіна складалася з Князів І. Мстиславського, П. Шуйського, дядька Государєва Н.Юрьева, пестуна царевича Дмитра Б.Бельского і шурина царя Б.Годунова почала боротьбу між собою за владу у трону. Першим впав Богдан Бєльський і клан Нагих, ще до офіційного вінчання Федора з Москви в Углич був видалений з матір'ю і майже всією ріднею півторарічний царевич Дмитро, а Бєльський засланий воєводою в Нижній Новгород. На питання, ким був організований бунт багатотисячного натовпу, облога Кремль, з вимогами видати Бєльського, історики точного відповіді не дають, тому що видалення від трону одного з найвпливовіших сановників, а разом з ним дружини Івана Грозного з спадкоємцем престолу царевичем Дмитром було вигідно і Мстиславскому, і Шуйського, і Юр'єву, і Годунову. Крім іншого це означало падіння політичної ролі клану Нагих.
Смерть Микити Романовича Юр'єва, перемога в боротьбі з Мстиславским і Шуйський призвела Годунова на пост регента держави російської. Починаючи з 1587 року і до своєї смерті в 1605 році, Борис Федорович Годунов одноосібно править Росією.
Загибель царевича в травні 1591 виявилася В«невипадковою випадковістюВ» [8]. У Бориса Годунова в цей момент не було безпосередньої зацікавленості у смерті Дмитра. Але смерть спадкоємця престолу і смерть у 1594 році царівни Феодосії, після смерті Федора в 1598 році означали припинення спадкової династії московських Рюриковичів. p> В«Обгрунтування легітимності влади нового монарха і грунтується їм династії потребувало свіжих принципах. У 1598 р. виборчий Земський собор став ніби рупором прояви божественного вибору. Природно, в тодішніх текстах обгрунтовувалося обрання Бориса насамперед перевагою вищих сил, але також і цілком реальними мотивами: його чудовими якостями правителя, результатами його діяльності з управління країною, його спорідненістю ( через сестру, дружину царя Федора) з минулою династією. Як би то не було, консолідація еліти, основної маси служивого дворянства навколо фігури Годунова в 1598 р. безсумнівна В». [13, с.464]
Зростанню авторитету Бориса сприяла успішна зовнішня політика. Він зумів продовжити перемир'я з Польщею, а після вдалої для Росії війни з Швецією (1590-1593) повернув міста Ям, Горішок, Іван-город та інші, отримавши вихід до Балтійського моря. У Західну Сибір були послані значні загони стрільців, які закріпили владу царя над сибірськими землями. Росія утвер...
