дтвердила гірку істинність цих положень.
1.3 Критерії розмежування та взаємодії приватного та публічного права
Незалежно від того, які ознаки кладуться авторами в зміст поняття приватного права, його обсяг розглядається більшістю з них як практично незмінний або, принаймні, незмінно включає окремі постійні елементи, з тим або іншим ступенем дискусійності віднесення до обсягу даного поняття інших елементів.
Так, з найдавніших часів і, що зовсім виразно, з епохи Стародавнього Риму, обсяг поняття В«приватного праваВ» включав в себе такі елементи, як норми, що регулюють статус осіб і сімейні відносини, речові і спадкові відносини, зобов'язальні відносини [9].
З виділенням у Середні століття купецтва в окремий стан і розширенням міжнародної торгівлі сформувалася особлива підсистема приватного права - торгові звичаї, які В«були штучно прив'язані до римського праву в результаті творчості постглоссаторов В»[10] і згодом перетворені в норми, що регламентують торговельні відносини.
З винаходом до результату Середніх століть друкарства і розвитком у вказаний період і пізніше машинного виробництва виникли умови для широкого тиражування творів літератури та деяких видів мистецтва, а також винаходів і товарних позначень [11]; дані обставини зумовили виникнення сукупності норм, що регулюють підстави виникнення та порядок здійснення належать до сфери приватного права виняткових прав на результати творчої діяльності, що отримала найменування В«права інтелектуальної власностіВ».
З руйнуванням цехової організації виробництва і формуванням в Новий час вільного ринку праці, функціонуючого на основі взаємодії попиту і пропозиції, відносини працівника і роботодавця перетворюються на звичайну операцію (Договір найму), приватноправову природу якої не змінило навіть активне втручання держави в регулювання умов праці. На рубежі XIX-XX ст. доктриною та законодавством до сфери ч. п. були віднесені особисті немайнові права і нематеріальні блага, що належать людині від народження чи в силу закону, невідчужувані і не передаються іншим способом.
До приватного права відносяться, нарешті, сформовані за століття розвитку різноманітних міжнародних контактів норми, регулюючі всі вище перераховані відносини, ускладнені іноземним елементом.
Об'єм якого поняття, представляє собою який-небудь елемент системи позитивного права (підсистема, галузь, підгалузь, інститут, субинститут і т. д.), в кінцевому рахунку в якості В«елементарних частинокВ» повинен містити одиничні правові норми в тому чи іншому наборі. Тим часом побудова на основі певної сукупності норм якого поняття припускає виділення деякого загального для всіх розглянутих норм ознаки, яка складе зміст конструируемого поняття. Пошук такої ознаки і становить істота завдання виявлення критерію розмежування приватного і публічного права та визначення поняття В«приватного праваВ».
Використання жодного з відомих загальної теорії права критеріїв класифікації правових норм, що відносяться до власних характеристикам норм як регулятивних засобів (включаючи характер обов'язковості для суб'єктів права, на основі якого розмежовуються імперативні і диспозитивні норми), не дозволяє виявити достовірний критерій розмежування приватного та публічного права. Тому необхідно звернутися до ознак норм, зовнішнім по відношенню до їх регулятивної функції. На основі вивчення історії присвячених приватноправових елементів правових вчень класиків юридичної думки та історії позитивного приватного права слід в якості такої ознаки запропонувати відносини, що регулюються розглянутими нормами.
Таким чином, замість формування змісту поняття В«приватного праваВ» необхідно сформувати зміст поняття В«приватні правовідносини В»; тоді зміст поняттяВ« приватне право В»визначатиметься сукупністю норм, що регулюють приватні правовідносини. p> Дана теза передбачає первинність суспільних відносин, що підлягають правовому регулюванню, в порівнянні з правовими нормами: останні виникають саме як засіб регулювання відомих відносин; дана теза більшою мірою вірний стосовно саме до приватним відносинам, які В«існують в суспільстві поза прямій залежності від їх регулювання нормами права В», і меншою мірою - стосовно до публічним, бо на зорі держави останні дійсно виникали спонтанно і лише в міру розвитку гро ва піддавалися все більш скрупульозному правовому регулюванню, тоді як в умовах сучасного правового держави публічні відносини В«можуть виступати тільки як правовідносини В»[12].
Виявлення критерію відмежування приватних правовідносин від усіх інших правовідносин вимагає аналізу різних елементів і характеристик правовідносин. З урахуванням такого аналізу єдиним загальним властивістю всіх приватних відносин, яке і виправдовує застосування до них характеристики В«приватніВ», є суспільною практикою людської цивілізації зумовлені допустимість, можливість, бажаність, а часом - необхідність їх виникнення...
