улю ... В». p> Всі ці факти наведені в репортажі не випадково. З одного боку, з їх допомогою журналіст спробував реконструювати минулі події, а з іншого, - відштовхнувшись від них, став виявляти нові реалії повоєнної Чечні, які, на його думку, нічим не відрізнялися від військових, І висновок, зроблений спецкором при зіставленні цих фактів, невтішний: «³йни начебто немає, але і світом не пахнеВ».
Велика роль в репортажі відводиться автору. Він - головний розпорядник всього дії. Саме від автора залежить, в якій черговості будуть піднесені факти, яка картина дійсності буде В«висвітленаВ» найбільш зримо, як буде вибудувана сюжетно-композиційна структура репортажу. Присутність автора в матеріалі може бути виражене по-різному: через внутрішні монологи, роздуми, ремарки, відступу, репліки, характеристики і т.п. Всі ці засоби хороші для досягнення В«ефекту присутностіВ». Таким чином, в репортажі, на відміну від замітки, журналіст не просто констатує факти, а, відштовхнувшись від них, показувати динаміку розвитку події, відкрито висловлюючи авторське ставлення до всього, що відбувається на його очах.
По-іншому будується робота над інтерв'ю. Журналісти звертаються до даного жанру тоді, коли їм потрібно з посиланням на авторитетне особа висвітлити ті чи інші події, коли потрібні експертні оцінки з приводу певних фактів, коли потрібно від самої людини дізнатися будь-які подробиці з його особистого або суспільного життя і т.д. Факти, наведені в інтерв'ю, завжди підпорядковані загальному задумом і теми розмови. Тому, прагнучи відтворити логіку бесіди, журналісти використовують у публікації тільки найбільш значущі висловлювання співрозмовника. Потрібно враховувати і відмінність усній і письмовій мові. В усному розмові респондент може вільно чи мимоволі відволікатися на інші теми, ухилятися від поставлених питань, говорити не по суті питання, порушувати логіку міркування різними відступами і т.п. У письмовій мові подібного роду вольності неприпустимі. Тому журналіст комбінує різні шматки бесіди, виходячи з основного задуму. Так В«монтуютьсяВ» блоки інтерв'ю, складаються з питань і відповідей.
Факти в інтерв'ю використовуються з урахуванням різновидів даного жанру. Наприклад, в інтерв'ю-повідомленні співрозмовник інформує читачів про найбільш важливі події. В інтерв'ю-діалозі факти - лише привід для розгортання бесіди. У даному випадку активність проявляє не тільки респондент, а й журналіст. У портретному інтерв'ю можуть бути використані не тільки факти з бесіди з героєм твору, а й взяті з інших джерел (наприклад, відомості про ту чи іншу людину можуть бути почерпнуті з опитування його друзів, родичів, колег по роботі і т.д.) (див. додаток 1). У всіх різновидах інтерв'ю факти можуть розташовуватися за ступенем їх важливості.
За формою викладу факти підрозділяються на розповідь, опис і міркування. Оповідання це виклад перебігу подій в часі, або послідовності відображення частин складної події. Різновидами цієї послідовності є: пряма і зворотна хронологія, пряма хронологія з відступами. Іноді інтерв'ю концентрується навколо якогось центрального події. Опис - це послідовне відображення складових частин складного об'єкта чи явища. Зв'язок між компонентами опису може здійснюватися на основі просторових, функціональних чи інших відносин. Міркування - це тип смислового зв'язку, заснований на причинно-наслідкових відносинах: воно може розгортатися від посилок до висновку; від тези до аргументів і від них до висновку; від фіксування зміни до аналізу його причин; від елементів до їх зв'язків; від встановлення закону до розкриття його модифікацій; від індукції до дедукції і т.д. Форми викладу фактів в інтерв'ю багато в чому залежать від характеру смислових зв'язків, що встановилися між ними. Завдання журналіста в тому й полягає, щоб у ході підготовки матеріалу виключити з нього всі елементи, які не працюють на розкриття основної тем.
2.2 Місце факту в аналітичних жанрах
Зовсім інші принципи обробки і подачі фактичних матеріалів ми спостерігаємо у професіоналів, що працюють в аналітичних жанрах журналістики , До яких відносять кореспонденцію, статтю, огляд, коментар, звіт, рецензію та ін
Логічний аналіз дозволяє виділити наступні способи пояснення фактів:
1) з'ясування частин факту і зв'язків між ними;
2) з'ясування необхідних умов і обставин існування фактів;
3) встановлення причини факту;
4) виявлення дій, які даний факт справляє на навколишнє.
Така попередня робота над фактичним матеріалом дозволить журналістові краще розібратися в суті справи, що розглядається, а головне - може призвести до утворення певної системи суджень і понять. Набір даних, зібраних у журналістському блокноті, повинен постати перед читачем чіткою і стрункою системою, що виявляє їхні відносини і взаємозалежності. Звичайно, у кожного ...
