ному взаємозв'язку від таких характеристик, як освіта або кваліфікація батьків, структурна неповноцінність сім'ї, матеріально-побутові умови життя. Все це набуває значення у зв'язку з соціально-психологічною атмосферою в сім'ї - її моральними і правовими поглядами, установками, ціннісними орієнтаціями. Молоді правопорушники, вертаючись до рідної домівки, часто зустрічаються з тієї ж життєвої обстановкою, яка, так чи інакше, сприяла їх протизаконним вчинків.
Якщо ж врахувати, що до укладення мали місце напружені, а часом і конфліктні відносини в цих сім'ях, то неважко припустити: умови реадаптації навряд чи будуть сприятливими.
Відтворення нормальних комунікативних зв'язків - ще один з найважливіших процесів реадаптації колишніх ув'язнених, встановлення безконфліктних відносин у суспільстві. Пошук спілкування частіше ведеться в знайомому середовищі, де легше орієнтування, отримувати інформацію, знаходити співчуття. Зауважимо, близько 70% звільнених знову потрапляють у той соціальне оточення, яке свого часу згубно впливало на них. Ось чому від того, як складуться відносини між ними та державними структурами, покликаними сприяти їм і здійснювати соціальний контроль, залежить багато чого.
Тим часом, повсюдне відсутність спеціальних установ, центрів, які займалися б Реадаптація відбули кримінальні покарання, створює парадоксальну ситуацію - турбота про їх благополуччя покладена на каральні органи. Практично всі молоді люди після виходу на свободу беруться на облік органами внутрішніх справ. При цьому форми контролю не відрізняються різноманітністю - відвідування вдома, бесіди. Доцільність подібної превентивності викликає серйозні сумніви, бо ставить всіх без винятку звільнилися в положення підозрюваних, створює грунт для дозвільних обивательських розмов і пересудів, хоча цілком виправданою ся міра виглядає по відношенню до рецидивістів або засудженим умовно, як і злісним порушникам режиму в період позбавлення волі, тобто тим, хто дійсно вимагає підвищеної уваги.
Майже половина опитаних експертів - працівники правоохоронних органів (46,9%) - вважають, своєчасним формування фонду матеріальної допомоги колишнім ув'язненим. За їх думку, це сприятиме подоланню багатьох труднощів. Однак 37,7% дотримуються прямо протилежної точки зору, вважаючи такі фінансові витрати зайвими. Настільки ж неоднозначно реагують експерти на питання, чи потрібно створювати центри соціальної реабілітації. Ймовірно, деякі з них вбачають у цьому додаткові для себе обов'язки або погано уявляють характер діяльності даних установ.
Реально оцінюючи можливості в наданні сприяння повернувся з в'язниці, 45% співробітників міліції вказали, що можуть в основному допомогти їм працевлаштуватися, але 11,7% практично визнали свою безпорадність у вирішенні їхніх проблем. Симптоматично, що число зневірених збільшується залежно від зростання службового стажу. Мабуть, низька, а нерідко негативна оцінка реадаптаціонних роботи громадськістю, необхідність постійно долати бюрократичні перепони, і на цьому тлі високий рівень рецидивної злочинності, при настороженому, часом ворожому громадській думці про раніше судимих, призводить міліцейських службовців до думки про марність своїх зусиль.
Наслідком багаторічної каральної практики держави стало масове переконання в неминучості жорстоких репресій у боротьбі зі злочинністю. Так, відповідно до одного з досліджень, від 30 до 55% громадян оцінюють нинішню судову діяльність як ліберальну, 73% виходять з того, що чим суворіше покарання, тим краще дотримується закон, 53% вимагають розширення рамок санкцій, що передбачають позбавлення свободи. Це саме по собі тривожно. Але куди тривожніше, коли буденна свідомість починає пов'язувати лавиноподібне зростання злочинності з процесами демократизації, вбачаючи в цьому джерело всіх бід. Чи не те саме що чи цього та й бездумне, іноді зле, нетерпиме ставлення до котрі побували в ув'язненні, часто засноване на стереотипах. Вони утворюють упереджене, що спирається не так на раціональне осмислення явища, а на виведене з стандартизованих суджень в очікуванні думка, яке відображає установку певних суспільних груп [8]. p> 4. Заходи, спрямовані на соціальну реадаптацию колишнього злочинця.
Російське кримінально-виконавче законодавство з метою полегшення процесу соціальної реадаптації осіб, які відбули кримінальне покарання передбачає такі соціальні гарантії для колишніх ув'язнених. Згідно ч. 1 ст. 180 Кримінально-виконавчого кодексу РФ не пізніше, ніж за 2 місяці до закінчення терміну арешту або за 6 місяців до закінчення терміну обмеження волі або позбавлення волі адміністрація установи, що виконує покарання, повідомляє органи місцевого самоврядування і федеральну службу зайнятості про обраному засудженим місці проживання після майбутнього звільнення, наявності у нього житла, його працездатності і наявних спеціальностях.
Засуджені...
