і Кульковим. Але навіть цей значний, вирішальний В«двобійВ» малюється Булгаковим в гумористичних тонах: «³н [Шариков] підняв ліву руку і показав Філіпу Пилиповичу обкусаний з нестерпним котячим запахом шиш. А потім правою рукою за адресою небезпечного Борменталя з кишені вийняв револьвер. Цигарка Борменталя впала падучої зіркою, а через кілька секунд стрибучий по битим стеклам Пилип Пилипович в жаху метався від шафи до кушетки. На ній, розпростертий і хриплячий, лежав завідувач підвідділу очищення, а на грудях у нього містився хірург Борменталь і душив його біленької малої подушкою В». Через кілька хвилин блідий Борменталь перерізає провід дзвінка, замикає парадні двері і чорний хід і ховається разом з професором в оглядовій.
Через десять днів у квартирі з'являється слідчий з ордером на обшук і арешт професора Преображенського і доктора Борменталя за звинуваченням їх у вбивстві завідувача підвідділом очищення Шарикова П. П. В«Якого такого Шарикова? - Запитує професор. - Ах, винен, цього мого пса ... якого я оперував? В» Професор пояснюється: В« Тобто він говорив? ... Це ще не значить бути людиною ... Шарик і зараз існує, і ніхто його геть немає вбивав В». І представляє прийшли пса дивного вигляду: місцями лисий, місцями з плямами відростати вовни, він виходить на задніх лапах, потім встає на всі чотири, потім знову піднімається на задні лапи і сідає в крісло. Міліція іде ні з чим. p> У той день, коли Шаріков пред'явив професору документ на житлову площу в його квартирі, Філіп Пилипович у своєму кабінеті розмовляє з Борменталем. Аналізуючи що відбувається, вчений картає себе за перетворення наймилішого пса в таку мразь: В«... старий осел Преображенський нарвався на цій операції як третьокурсник В». Професор знецінює своє відкриття, кажучи, що В«теоритически це цікавоВ» , В«фізіологи будуть у захваті В», а практично цей пройдисвіт Шариков - В« Клим Чугункін - Ось що-с: дві судимості, алкоголізм, В«все поділитиВ», шапка і два червінці пропали - хам і свиня ... В»
Таким чином, ми переконуємося, що людиноподібний гібрид Шаріков - це скоріше невдача, ніж удача професора Преображенського. Він і сам розуміє це: В«Ось, доктор, що виходить, коли дослідник замість того, щоб йти паралельно і навпомацки з природою, форсує питання і піднімає завісу: на, отримуй Шарикова і їж його з кашею В». Він приходить до висновку, що насильницьке втручання в природу людини і суспільства призводить до катастрофічних результатів.
Соціальний експеримент початку XX століття в повісті
Як вже було сказано, повість В«Собаче серцеВ» побудована на алегорії. Михайло Булгаков був свідком масштабного експерименту - приходу більшовиків до влади, двох революцій 1917 року, Громадянської війни і побудови В«воєнного комунізмуВ», а потім - непу. У повісті свої думки з цього приводу він висловлює за допомогою В«контрреволюційнихВ», але в той же час повних здорового глузду монологів і реплік професора Преображенського. p> Прихильники пошуку лексичних алегорій і натяків у повісті вважають, що Шариков-Чугункін - це Сталін (у обох В«залізнаВ» друге прізвище), відомий масовими репресіями; професор Преображенський - це Ленін, представник інтелігенції, В«перетворивВ» країну; його асистент доктор Борменталь, постійно конфліктує з Кульковим - це Троцький (Бронштейн); асистентка Зіна - Зінов'єв і т. д.
В епізоді з револьвером Шариков - дійсно пародія на І. В. Сталіна, Л. Д. Троцького і інших більшовиків, які військовою силою забезпечили торжество свого вчення в Росії. І це твердження має
підстава: три томи посмертної біографії Троцького, написаної його послідовником І. Дойчера, так і називалися: "Озброєний пророк", "роззброєння пророк", "Вигнаний пророк" (1954-1963). p> У першій редакції повісті більш крамольною читалося заяву професора Преображенського про те, що калоші з передпокою В«зникли в квітні 1917 р.В», - натяк на повернення в Росію В. І. Леніна і його В«Квітневі тезиВ» як першопричину усіх бід, що трапилися в Росії. У такій редакції квітень був замінений з цензурних міркувань на Березень 1917 і джерелом усіх нещасть як би стала Лютнева революція, хоча до завоювань цієї революції Булгаков ставився позитивно: у п'єсі В«Сини муллиВ» вона показана як благо. Мабуть, діяльність більшовиків Булгаков вважав спрямованої на ліквідацію демократичних завоювань лютого. p> Милий і ласкавий Шарик, готовий на все заради шматка ковбаси, - це алегоричний образ російського народу, зокрема, соціальних низів - селянства і робітників. На початку XX століття селянство зазнавало гостре малоземелля, робочі нещадно експлуатувалися, порушувалися демократичні свободи людей. Як це схоже на Шарика: вічно голодний, перебивався на В«восьмушку м'ясаВ» бездомний пес, зневажаються людьми.
Мозок, що розум Клима Чуг ункіна - більшовицька пропаганда, обіцянку кращого життя. В«Я знаю, хто це. Він -...
