бітників становили полукрестьяне, існували пліч-о-пліч і були пов'язані з ручними ремеслами і первісними методами ведення сільського господарства. Розвиток промисловості, урбанізація та підвищення грамотності супроводжувалися поглибленням прірви між соціальними "верхами" і сільської та міської біднотою. Груба і неприкрита експлуатація, величезна ступінь державного контролю, репресії у випадку будь-якого непокори - все це викликало зростання політичного невдоволення і опору, що виражався як в прихованому обуренні низів, так і у протестах інтелігенції.
У Росії того часу можливості для швидкого економічного розвитку і перетворення, які особливо проявилися в періоди промислових ривків між 1892 - 1899 рр.. і 1909 - 1913 рр.., були в цілому краще, ніж у сучасних "розвиваються". Сильне і високоцентралізованное російське держава була в змозі мобілізувати значні ресурси і до певною мірою стримувати іноземне політичний та економічний тиск. Підвищення світових цін на продукти харчування, і особливо на зерно, забезпечило в цей період активний платіжний баланс і сприяло процесу національного капіталоутворення. Існує точка зору, відповідно до якої самі розміри країни можуть також бути перевагою, що сприяє швидкому економічному розвитку. Кількість населення як потенційний споживчий ринок, величезна територія Росії і її природні багатства в Відповідно з цією точкою зору мали сприяти економічному зростанню. Азіатська частина Росії могла грати роль одночасно Британської Індії та американського Дикого Заходу.
Однак було мало шансів, що ці сприятливі, тобто сприяють піднесенню, економічні умови в Росії збережуться надовго. Навіть в 1913 р. 67% обсягу експорту у вартісному вираженні становило сільськогосподарську сировину, а практично все інше - корисні копалини. Однак після першої світової війни умови зовнішньої торгівлі для сировини і в особливості для харчових продуктів стали погіршуватися. Основний фактор, забезпечує російський активний платіжний баланс, і "двигун" внутрішнього ринку Росії підійшов до точки, з якої починався довготривалий спад.
Друге джерело "активного платіжного балансу", капіталовкладень та економічного розвитку був зовнішнім (тобто визначався політикою заохочення іноземних інвестицій і різкого збільшення зовнішнього боргу уряду). Багато хто вважав, що без припливу іноземного капіталу швидке розвиток російської промисловості буде зовсім неможливо. За існуючими оцінками, іноземні вкладення за період 1898 - 1913 рр.. склали 4225 млн. рублів, з яких близько 2000 млн. рублів складали державні позики. Вплив іноземного капіталу зростала. Зокрема, в той час як за період з 1881 по 1913 р. близько 3000 млн. рублів були вивезені з Росії в якості доходів з іноземного капіталу, великі кошти були реінвестовані. До 1914 р. в Росії було 8000 млн. рублів іноземних інвестицій. Сюди входять дві третини російських приватних банків, які належали іноземному капіталу, а також значна кількість шахт та великих приватних промислових підприємств. Ось як одне покоління потому Мирський узагальнив фактичні та потенційні результати цього процесу: "До 1914 р. Росія пройшла значний шлях у сторону того, щоб стати напівколоніальним володінням європейського капіталу ". Вже До 1916 р. військові витрати більш ніж подвоїли зовнішній борг, і це був тільки початок. Крім того, війна значно посилила технологічну залежність Росії від її західних союзників. Якби їй "не завадили" (Ми знову використовуємо слова Тимашева, що говорить про екстраполяції тієї ж лінії розвитку), Росія після першої світової війни зіткнулася б з найбільшим і розростається кризою погашення зовнішнього боргу і подальших позик, щоб виплатити старі борги, дивіденди і оплатити іноземні патенти та імпортні поставки. Подібний сценарій нам добре відомий на прикладі сучасної Латинської Америки, Африки та Азії, будь то Бразилія, Нігерія або Індонезія. br/>
2. Специфічні риси Росії.
< br/>
До кінця століття серед освічених верств Росії зростало усвідомлення назріваючої кризи. Спори, що велися тоді, багато в чому нагадували дискусії 50-х і 60-х років XX в., що проходили в дослідницьких центрах ООН. Однак той час, звичайно, було іншим. Для царської Росії навряд чи можна було говорити однозначно і про залізний закон спаду або ж про очевидність продовження економічного буму 1909 - 1913 рр., тобто, висловлюючись мовою нашого покоління, про варіанті теорії залежного розвитку або про модернізацію. Росія у своєму соціально-економічному розвитку намагалася наздогнати часом, і ніхто не міг сказати, яким буде фінал цієї гонки - і це не просто риторична фраза або еклектичний відмову "підставитися", давши чіткий певну відповідь. Це підтверджується статистичними даними. Цифри свідчать, що на всьому Протягом аналізованого періоду Росія ні наздоганяла, ні відставала все більше від своїх західних суперників. Між 1861 і 1913 рр.. темпи зростання національного доходу на душу населення в Росії приблизно відповідали ...
