Про втрати Японії достовірних даних немає. Російські джерела оцінюють їх як більш значні, ніж втрати армії Куропаткина. На основі даних цих джерел Б.Ц. Урланис оцінив японські втрати в 47 387 вбитих, 173 425 поранених і 11 425 померлих від ран. Крім того, за його оцінкою, від хвороб померло 27192 японця. Але іноземні спостерігачі в більшості битв вважають японські втрати менше росіян, за винятком облоги Порт-Артура. Під час цієї облоги число вбитих і поранених в японській армії було на 28 тисяч більше, зате при Ляояном і Шахе втрати японців були на 24 тисячі менше, ніж у росіян. Правда, при Мукдене японські втрати вбитими і пораненими були на 11 тисяч більше, ніж у росіян, зате в Цусимській та інших морських боях у росіян вбитих і поранених було більше приблизно на таку ж величину. p> Виходячи з цих цифр, можна припустити, що насправді японські втрати вбитими і пораненими були приблизно рівні російським, полонених ж японці захопили в кілька разів більше. Також не викликають довіри дані про більш ніж дворазового перевищення смертності від хвороб в японській армії по порівняно з російською. Адже російська армія за чисельністю перевищувала японську приблизно в півтора рази, а постановка санітарної справи в обох арміях була приблизно на одному рівні. Швидше можна припустити, що і число померлих від хвороб в обох арміях було приблизно однаковим. Інша справа, що для Японії, чиї збройні сили і населення були істотно менше, ці втрати були набагато більш чутливими, ніж для Російської імперії.
За Портсмутським світу, укладеним 5 вересня 1905 при посередництва США, Росія поступалася Японії оренду Ляодунський півострова разом з гілкою Південно-маньчжурської залізниці, а також південну половину острова Сахалін, куди незадовго до кінця війни були висаджені японські десанти. Російські війська виводилися з Маньчжурії, а Корея визнавалася сферою японського впливу. Російські позиції в Китаї і на всьому Далекому Сході виявилися підірвані, а Японія зробила заявку на перетворення на велику державу і панівне положення в Північному Китаї.
Поразка Росії було обумовлено в першу чергу слабкістю її флоту, не здатної протистояти японському і захистити далекосхідні порти, а також налагодити морське постачання російських військ. Слабкість тилу призвела до початку революції незабаром після падіння Порт-Артура. Але навіть якби не було революції, стратегія змором, проведена Куропаткін, навряд чи призвела б до успіху.
В
Глава II . Історичний аналіз подій і часів
початку 20-го століття.
1. Росія на околиці Європи.
Після 1917 р. Росія для всього світу стала передусім країною, де почався особливий соціалістичний експеримент, як би до нього не ставилися. Російська революція не давала про себе забути - кожен випуск новин ніс нові драматичні або гротескні нагадування. З одного боку, це сприяло виникненню ряду телеологічного інтерпретацій російської історії (все, що сталося, повинно було статися), а з іншого боку - породило твердження, що все це стало результатом випадковостей, плутанини і невезіння. Ретроспективний погляд дозволяв краще зрозуміти революційні перетворення в Росії і спроби "будівництва соціалізму" в інших країнах. Питання полягає в тому, наскільки недавні дискусії про природу так званих "розвиваються товариств" можуть пролити світло на історію Росії/СРСР/Росії. Соціальні та економічні умови ніколи не повторюються в точності, однак ідентичність, звичайно ж, зовсім не є умовою порівняльного аналізу.
На рубежі століть Росія була "що розвивається суспільством ", можливо, першим в цій категорії. Цей висновок не спростовує ні розвитку "класичного" капіталізму в Росії, ні унікальності її історії. Незважаючи на наявність і того, й іншого, основні характеристики явища, яке через кілька поколінь отримає назву "залежного розвитку ", все більш виявлялися в Росії. Ми вже звернули увагу на характер міжнародного становища Росії і на вплив іноземного капіталу, що отримувало вираження в підвищений інтерес до проблем "типів розвитку "," відставання "," розриву "і економічного "Зростання", а також накопичення капіталу, суверенітету та іноземного фінансового присутності. До тодішнім російських умов застосовна концепція Еванса, яка стверджує наявність "потрійного союзу" капіталів, керуючих промисловістю в Бразилії 1970-х років, - іноземного, державного та місцевого, а також і паралельна тенденція з боку керівників держави ототожнювати промисловість з прогресом і вестернизацией. У наявності були стреси економічних і соціальних Розбалансованість і різких класових відмінностей. Найбільші підприємства, особливо шахти, часто входили в міжнародні економічні структури і мали лише обмежене відношення до тієї економіці, в рамках якої існувало більшість росіян. Значна недозанятость в масштабі всієї країни супроводжувалася браком кваліфікованих і "надійних" робочих кадрів. Найбільші заводи європейської Росії, на яких більшість ро...
