днасці супяречнасцей, м. зн. герой можа змагацца І з неблагаприемнимі знешнімі абставінамі, и са сваімі прамимі праціСћнікамі ці антиподамі, І, урешце, з самім сабой. p> Канфлікт з'яСћляецца асновай и рухаючай сілай дзеяння и Сћ виніку визначае асноСћния стадиі развіцця сюжета: зарадженне канфлікту звичайна адбиваецца Сћ завязци дзеяння; яго Наростання, паширенне и паглибленне - На етапі развіцця дзеяння; кульмінация ж знамянуе сабой найвишейшае абвастренне канфлікту. Такім чинам, вастриня и глибіня канфлікту напрамую залежаць ад сюжета, яго падзейна-якасних характаристик.
Канфлікт - важливі атрибут епічних твораСћ. Яшче найважливіша яго роля Сћ драмі. Наогул розчини дадзенага роду немагчима Сћявіць без канфлікту. Нездарма Сћ свою годину К. Крапіва сцвярджаСћ загалоСћкам аднаго з уласних артикулаСћ, што В«канфлікт - АСНОВА п'єсоюВ».
Застаецца дискусійним вань наконт канфлікту Сћ лірици, дзе ен В«інши раз наогул адсутнічае, годиннику праяСћляецца Сћ специфічним ліричним сюжеце <...>, часта ж - пазасюжетна, у Прама ліричним сцвярдженні, семантичнай антитезе, сінтаксічним паралелізме и р. д. В».
Канфлікт арганізоСћвае и змацоСћвае мастацкі твор на Сћсіх яго СћзроСћнях. Сам жа ен можа трансфармавацца Сћ ходзе разгортвання: те згладжвацца, то абвастрацца, паСћстаючи В«на вихадзеВ» іншим, чим на «ўваходзеВ». В«Нязменнасць канфлікту, яго тоеснасць самому сабе часта абазначае схематизм и малу мастацкасць твора, яго Жорсткий маралістичную ці палітичную зададзенасць В».
Естетичная специфіка канфлікту, яго пафас залежаць ад характар ​​ѲЛ, што Сћзаемадзейнічаюць. Канфлікт високага и високага (СІЛ, характараСћ, перакананняСћ, ідей) параджае трагічни пафас; нізкага и нізкага - камічни; високага и нізкага - гераічни; нізкага и високага - сатирични; естетична значная адсутнасць канфлікту нясе Сћ сабе ідилічни пафас.
На змест и Мастацкая специфіку канфлікту накладваюць пеСћни адбітак годину, епоха. Таму невипадкова даследчикі літаратури гавораць аб пеСћнай агульнасці канфліктаСћ у межах аднаго годині, адной епохі. Так, для античнага Мастацтва центральним з'яСћляСћся канфлікт абмежаванага Сћ сваіх прадбачаннях Чалавек и Сћсемагутнага року; у сяреднія вякі Сћ літаратури и Мастацтва адлюстроСћваСћся пераважна канфлікт боскага и д'ябальскага, духоСћнага и пачуццевага Сћ природзе Чалавек; у ​​епоху Адрадження універсальная и гераічная асобі змагаецца з антигуманнай и бяздушнай светабудовай; розчини класіцизму адлюстравалі барацьбу Сћ асобі Чалавек приватних и грамадскіх памкненняСћ, жарсці и доСћгу; рамантичнае Мастацтва Сћвасабляла барацьбу ідеалу з речаіснасцю, генія з натоСћпам, духоСћнай Свабода з материяльнай приземленасцю; реалізм ХІХ ст. звярнуСћ асаблівую Сћвагу на барацьбу неардинарнай и духоСћна багатай асобі з НЕ НАДТО сприяльним для реалізациі яе Сћнутраних патенций грамадскім укладами; у літаратури мадернізму В«канфлікт трактуецца, як правіла, глабальна - як вічна и неадольна-бязвихадная разарванасць Чалавек, супрацьстаянне сацияльнага и біялагічнага, свядомага и падсвядомага Сћ яго природзе, невирашальная супяречнасць адзінокага індивіда з адчужанай пекло яго реальнасцю В». br/>
Спіс викаристаних криніц
1. Абрамович Г.Л. Введення в літературознавство/Абрамович Г.Л. - 7-е вид., Испр. і доп. - М., 1979.
2. Вступ до літературознавства/Під. ред. Г.Н. Поспєлова. - 2-е вид., Доп. - М., 1983. p> 3. Волков І.Ф. Теорія літератури/Волков І.Ф. - М., 1995. p> 4. Гуляєв Н.А. Теорія літератури/Гуляєв Н.А. - М., 1985. p> 5. Дарвін М.Н. Частковий; Цикл// Вступ до літературознавства. Літературний твір: Основні поняття і терміни/За ред. Л.В. Чернець. - М., 2000. p> 6. Кожинов В.В. Форма і зміст// Літературний енциклопедичний словник/За заг. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Миколаєва. - М., 1987. p> 7. Лазарук М.А., Ленсу А.Я. Уводзіни Сћ літаратуразнаСћства. - 2-е вид., дапрац. и ДАП. - Мн., 1982.
7. Основи літературознавства/Під. ред. В.П. Мещерякова. - М., 2000. p> 9. Поспєлов Г.М. Теорія літератури/Поспєлов Г.М. - М., 1978. p> 10. Рагойша В. Змест и форма; Твор літаратурни// Рагойша В. Теория літаратури Сћ термінах: Дапаможнік. - Мн., 2001.
11. Суслова Н.В., Усольцева Т.М. Форма і зміст// Суслова Н.В., Усольцева Т.М. Новітній літературознавчий словник-довідник для учня і вчителя. - Мозир, 2003.
12. Тимофєєв Л.І. Основи теорії літератури. - 5-е вид., испр. і доп. - М., 1976.
13. Халізєв В.Є. Теорія літератури/Халізєв В.Є. - 2-е вид. - М., 2000. p> 14. Чернець Л.В. Літературне твір як художню єдність// Вступ до літературознавства. Літературний твір: Основні поняття і терміни/За ред. Л.В. Чернець. - М., 2000. <В
