p align="justify"> Порівняно з раніше діючим законом РРФСР В«Про Конституційний Суд РРФСРВ» можна відзначити такі основні відмінності статусу і повноважень Конституційного Суду: 1. Змінилося визначення Конституційного Суду - якщо в раніше діяв законі Конституційний Суд РРФСР був В«найвищим судовим органом захисту конституційного ладу РРФСР, що здійснюють судову владу у формі конституційного судочинстваВ», то в нині чинному його статус формально знижений, тепер це В«судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства В», і в цьому визначенні підкреслюється самостійність і незалежність Конституційного Суду.
. Конституційний Суд втратив право розглядати справи за власною ініціативою і оцінювати конституційність дій тих чи інших посадових осіб, а також конституційність партій. p align="justify">. Конституція збільшила кількість суддів Конституційного Суду з 15 до 19, а Закон розділив його на дві палати, що, мабуть, було зроблено з метою збільшити В«пропускну здатністьВ» розгляду справ: поряд з розглядом у пленарних засіданнях, тобто за участю всіх 19 суддів, справи могли розглядатися в кожній з його палат, що складаються з 10 і 9 суддів. (Надалі Федеральним конституційним законом від 3 листопада 2010 № 7-ФКЗ поділ на палати було скасовано). 4. Якщо в раніше діяв законі РРФСР існувала окрема стаття 9 В«Законодавча ініціатива Конституційного Суду РРФСРВ», за якою відповідно до Конституції РРФСР Конституційному Суду РРФСР належало право законодавчої ініціативи на З'їзді народних депутатів РРФСР і в Верховній Раді РРФСР, більше того, в законі було записано , що В«у разі, якщо Конституційний Суд РРФСР виявляє, що дотриманню положень Конституції РРФСР перешкоджає відсутність відповідного закону, він повинен скористатися належним йому правом законодавчої ініціативиВ», то в нині чинному Законі можливості законодавчої ініціативи Конституційного Суду обмежені тільки предметом свого відання (п. 6 ч.1 ст. 3 Закону), що відповідає положенню Конституції (стаття 104). Даним правом Конституційний Суд з часу початку своєї роботи у відповідності з чинним Законом так жодного разу і не скористався.
Повноваження Конституційного Суду можуть бути встановлені ФКЗ В«Про Конституційний зборахВ», який до цих пір залишається єдиним ФКЗ, передбаченим Конституцією, але не прийнятим. Навряд чи майбутній ФКЗ В«Про Конституційний зборах" не передбачить участь у перегляді Конституції Конституційного Суду або його окремих суддів. Перелік повноважень Конституційного Суду, зазначений у статті 125 Конституції, таким чином, не є вичерпним, він може бути доповнений і конкретизований законами та договорами, але не змінений або скорочений ними. Оскільки текст п. 1-6 ч. 1 ст. 3 Закону практично дослівно відтворює текст статті 125 Конституції, зміна переліку цих повноважень може бути здійснено тільки за допомогою внесення поправок до Конституції і лише згодом можуть бути внесені зміни до Закону. Тому не можна визнати обгрунтованим зміст включеної Федеральним конституційним законом від № 4-ФКЗ від 15 грудня 2001 р. в ст. 3 Закону нової частини другої, згідно з якою В«компетенція Конституційного Суду, встановлена ​​цією статтею, може бути змінена не інакше як через внесення змін до справжній Федеральний конституційний законВ». Розум ться, сам Закон неодноразово зазнавав змін. До теперішнього часу в нього внесено зміни вісьмома Федеральними конституційними законами, останнім за часом прийняття із яких є Федеральний конституційний закон від 28 грудня 2010 року № 8-ФКЗ. Ці зміни, зокрема, стосуються: строку повноважень суддів КС; граничного віку перебування на посаді суддів та особливостей граничного віку перебування на посаді Голови КС; зміни статусу Голови та його заступника (замість обрання - призначення на посаду , зміна порядку припинення повноважень); скасування посади судді-секретаря; скасування поділу Конституційного Суду на палати; переїзду в СПб; введення письмовій (усіченої) процедури прийняття рішення; конкретизації обов'язки державних органів і посадових осіб за щодо приведення законодавства у відповідність з Конституцією РФ в зв'язку з рішеннями Конституційного Суду. Розглянемо коротко суть тих основних змін, які були внесені до Закону з часу його прийняття. По-перше, неодноразово змінювався термін повноважень суддів і була особливо виділена в цьому сенсі постать Голови. Стаття 12 Закону, де говориться про термін повноважень судді КС, після її прийняття в початковій редакції змінювалася чотири рази, причому двічі протягом 2001 року. У результаті В«еволюціїВ» статті 12 Закону терміни повноважень суддів КС виявилися наступними: 1) термін повноважень 12 років при граничному ...
