(1840-1921), власність як економічна категорія "є не довільним винаходом, а, навпаки, єдиним практично можливим вирішенням проблеми, нав'язуваної нам природою речей, то є. нерозмірністю між потребою і доступним розпорядженням кількістю благ ". На думку вченого, "усунення інституту власності неможливо без збільшення в той же час кількості всіх економічних благ до межі, при якому потреба всіх членів суспільства була б цілком задоволена, або ж без обмеження потреб людей настільки, щоб для повного задоволення їх вистачило б доступних розпорядженням людей благ ". У той же час дослідник упевнений, що даних умов досягти неможливо, оскільки власність "нероздільна з людським господарством", а завдання влади - направити свої зусилля на "доцільне розподіл економічних благ, але не на знищення самого інституту власності".
Важливий внесок у дослідження економічної сутності власності в XIX ст. був зроблений відомими німецькими дослідниками Карлом Марксом (1818-1883) і Фрідріхом Енгельсом (1820-1895). Відповідно до марксистським підходом необхідно розрізняти економічний і юридичний зміст власності. На думку К. Маркса, суб'єкти власності, що виступають в ролі товаровиробників, повинні ставитися один до одного як люди, у чиїй волі розпоряджатися окремими речами. Тільки тоді речі можуть співвідноситися один з одним як товари. Отже, кожна людина може бути власником товару тільки з волі іншої людини. При цьому кожен з контрагентів "лише за допомогою одного загального їм обом вольового акту може привласнити собі чужий товар, відчужуючи свій власний". Таким чином, за К. Марксом, в ролі юридичних відносин виступають вольові відносини "визнання" окремих людей приватними власниками на основі їхнього ставлення до одним об'єктам власності як до своїх, а до інших - як до чужих. Формою вираження цих відносин є договір. У той же час зміст юридичних відносин власності визначається економічними відносинами. Отже, першочергове значення К. Маркс надавав вивченню відносин власності в їх реальній формі, тобто як виробничих відносин, а не в їх юридичному виразі - як вольових відносин. Тому юридичні відносини власності, на думку вченого, варто розглядати як надбудову базисних відносин власності в економічному розумінні. p align="justify"> Економічний зміст власності К. Маркс визначав характером з'єднання робочих із засобами виробництва. На його переконання, "власність означає. спочатку не що інше, як ставлення людини до його природних умов виробництва як до належним йому, як до своїх власних, як до передумов, даними разом з його власним існуванням ". Таким чином, людина існує як би подвійно: "і суб'єктивно в якості самого себе, і об'єктивно - у цих природних неорганічних умовах свого існування". При цьому, на думку вченого, політична економія може розкрити сутність відносин власності тільки через аналіз всієї сукупності виробничих відносин певного суспільства. Отже, він аналізував власність як системна властивість, що пронизує всі економічні відносини, обумовлюючи їх специфічні якісні ознаки.
Оскільки основу економічного життя суспільства становить процес виробництва, здійснюваний в певній історичній формі і немислимий без відповідних матеріальних чинників, остільки відносинам власності на засоби виробництва належить провідна роль у будь-якому суспільстві. Власність на засоби виробництва характеризує суть соціально-економічних відносин, що домінують у даному суспільстві. Вона визначає форму, за допомогою якої робоча сила приводить в дію засоби виробництва і реалізує процес праці. "Які б не були суспільні форми виробництва, робітники і засоби виробництва завжди залишаються його факторами. Але, перебуваючи в стані відділення один від одного, і ті й інші є його факторами лише в можливості. Для того щоб взагалі виробляти, вони повинні з'єднатися. Той особливий характер і спосіб, яким здійснюється це з'єднання, - відрізняє різні економічні епохи суспільного ладу ". Отже, власність на засоби виробництва виражає економічні відмінності і характер відносин між різними соціальними групами. p align="justify"> За Марксом, кожна суспільно-економічна формація характеризується властивими їй формами власності. Даному рівню розвитку продуктивних сил відповідають специфічні історичні відносини власності. Тому власність не можна розглядати як самостійні відносини, які не залежать від певного історичного способу виробництва, адже в кожну історичну епоху власність розвивалася в умовах абсолютно різних суспільних відносин. Відносини власності, фактично існують у суспільстві, фіксуються і захищаються державою за допомогою законодавства. Внаслідок цього дані реальні відносини власності набувають форму юридичних відносин, а їх суб'єкти наділяються певним правом власності. Проте, врешті-решт, розподіл об'єктів власності між суб'єктами залежить від результатів суспільного відтворення, в процесі якого економічно ре...
