д) Орловський інститут культури
е) Тамбовський інститут культури
Ваш варіант ответа_________________________________________
Дякуємо за участь у дослідженні. Успіхів Вам в роботі та визнання! p align="justify"> Обробка анкет проводилася методом кількісних порівнянь і якісних узагальнень. В анкеті були питання-пастки, які лише підтвердили якість відпрацьованого матеріалу і щирість відповідей респондентів. У результаті з'ясувалося: 45% з заповнили анкету вважають, що культурне обслуговування на Губкінське території знаходиться на високому рівні, 30% хотіли б поліпшити роботу закладів культури, 25% думають, що роботі дуже заважає формалізм, непотрібні витрати на конкурси професійної майстерності. Вони вважають, що треба більше уваги приділяти організації спілкування населення, розвитку і зміцненню корисних звичок, треба більше надавати безкоштовних послуг, щоб більше людей мали доступ до культурних цінностей. p align="justify"> Виходить парадокс: люди не йдуть на безкоштовні концерти, вважаючи, що вони малоцікаві в професійному плані і не можуть оплатити дорогі квитки на гастрольні концерти професіоналів. У той час, як гала-концерти на стадіоні або на міській площі приваблюють величезну кількість глядачів. А дуже часто місцеві самодіяльні колективи не поступаються професіоналам зі столиці. Просто у них краще апаратура, багатшими костюми. Звідси напрошується висновок, що треба зміцнювати матеріально-технічну базу закладів культури і більше працювати з населенням щодо виховання їх художнього смаку і звички до високоінтелектуальному спілкуванню в місцях культурного відпочинку. Необхідно розкріпачувати людей в плані художнього самовираження. Більше половини фахівців вважають також, що окрім таланту для керівництва культурним середовищем необхідні фундаментальні академічні знання і регулярна підживлення на семінарах, майстер-класах, конкурсах професійної майстерності. p align="justify"> Звертає увагу і той факт, що думка населення та фахівців сходяться в частині підвищення рівня матеріально-технічної бази закладів культури та більш широкого безкоштовного доступу населення до цінностей культури і мистецтва. На цьому необхідно будувати культурну політику території з метою поліпшення кількості та якості культурних послуг. br/>
Література
1. Воронов Ю.Л. Методи збору інформації в соціологічному дослідженні. - М, 1974.
2. Давидов А. Репрезентативність вибірки// Соціологічні дослідження. - 1990. - № 1.
. Лагутіна О.В., Толстова Ю. Н. Якісна і кількісна інформація в соціології// Соціологічні дослідження. - 1992. - № 2.
. Методи збору інформації в соціологічних дослідженнях. - Книга 1,2.-М., 1990.
. Миронов А.В., Панферова В.В., Субочєв Н.С. Методологія, методика соціологічних досліджень// Соціально-політичний журнал. -1994. - № 9 - 10.
. Ноель Е. Масові опитування: Введення в демоскопии. - М., 1993.
. Ньюман Л. Аналіз якісних даних// Соціологічні дослідження. - 1998. - № 12.
. Ньюман Л. Неопроснис методи дослідження// Соціологічні дослідження. - 1998. - № 6.
. Громадська думка; стратегія масових опитувань// Соціологічні дослідження. - 1993. - № 6.
. Ядов В.А. Соціологічне дослідження: методологія, програма, методи. Самара, Самарський ГУ, 1995.
