пільство, яке в Німеччині існувало і на. Базі якого могла розвиватися німецька демократія в післявоєнний період. Наше ж громадянське суспільство тільки складається. По-друге, керівники переходу від тоталітаризму до демократії у нас самі є продуктом тоталітарного суспільства. Вони не тільки повинні створювати нові політичні структури, але і долати тоталітаризм в собі, створювати самих себе. Може бути, нинішній стан нашого суспільства вірніше визначити формулою В«посттоталітаризму - преддемократіяВ». демократія суспільство політичний система
З цього випливає, що створення сучасної демократії у нас в найближчій історичній перспективі нереально. Але це аж ніяк не означає, що немає місця демократичним силам, що орієнтується саме на таку демократію. Вони неодмінно повинні бути як орієнтир на майбутнє. Але, пов'язуючи з ними партії, треба віддавати собі звіт, що в осяжному майбутньому вона буде інтелігентської угрупованням, партією меншості. Це буде партія, як кажуть німці, маленька, але зате чиста, то є хороша, прогресивна, цілком на рівні світових сучасних стандартів, але не масова. p align="justify"> Тим часом перед Росією все актуальнішою стає проблема не тільки В«лівоїВ», а й В«правоїВ» новототалітарной небезпеки. Вже зараз доводиться вирішувати найважче завдання протидії реакції фашистського типу. Фашизм - це не тільки і не стільки прагнення до тотального панування тих чи інших конкретних політичних і соціальних сил, скільки певне масовий рух, надихати ідеалами, протилежними демократії та свободи. При русі до ринку узаконене соціальне розшарування буде відбуватися набагато швидше, ніж зростання обсягу суспільного багатства. На місце загальної бідності можуть прийти повне зубожіння одних і багатство інших. Зникне порочна, але дуже суттєва в психологічному і моральному відношенні легітимація бідності, яка в менталітеті кожного з нас присутні: хто бідний, той чесний, а хто багатий, той злодій. Бідність буде сприйматися як ознака власної неповноцінності, що за законами психології призведе до наростання агресивності, ностальгії за часами В«загальної рівностіВ». Таким чином, з кожним кроком до ринку буде збільшуватися число активно незадоволених і ображених. Будуть наростати передумови для того, щоб будь-який демагог був підтриманий досить широкими масами. І на це треба зважати. p align="justify"> Ефективним чинником протидії правої небезпеки може і повинно стати формування потужного блоку демократичних сил. Але таким він буде тільки в тому випадку, якщо ліві демократи будуть присутні в ньому не як партія В«маленька, зате чистаВ», а як масова, потужна організація. На Заході існує ще так званий культурний неоконсерватизм, не впадаючи в крайність, тому що є система соціально-політичних стримувань і противаг, є соціал-демократія, відступаюча, але опірна, є розвинене громадянське суспільство. Вихідні ідеї, з якими неоконсерватизм прийшов до влади, ніколи не були послідовно реалізовані, оскільки проводилася широкомасштабна компромісна політика. Саме компроміс є та парадигма західної політичного життя, яка не дозволяє жодному течією йти В«до кінцяВ» в реалізації власної теоретичної програми і тим самим робить його продуктивним і функціонально необхідним для розвитку суспільства як цілого. У нас же за крайньої слабкості громадянського суспільства та відсутності ефективних соціальних, політичних та інституційних балансирів ідея неоконсерватизму може бути доведена В«до кінцяВ», до межі, за якою вже не може бути мови про соціальну справедливість. І тоді імовірна повна катастрофа. P align = "jus tify"> Існує точка зору, що наше суспільство знаходиться скоріше в ситуації зміни форм старого тоталітаризму і народженняВ« народного В», а не посттоталітаризму - преддемократіі. Силу нового тоталітаризму полягає насамперед у високої монополізації ринку, що є надзвичайно потужним інструментом, що створює соціально-економічну базу для нового тоталітарного режиму. Друге, що дозволяє режиму зміцнюватися, - це інтегрованість різних форм народного руху в новий режим влади. Третє (дуже важливе і дуже небезпечне) пов'язана з тим, що на місце загальної бідності приходить бідність частини суспільства. Так у генералів монополізованого ринку з'являється армія, що породжує небезпеку класичного фашизму. Разом з тим це і цемент стає режиму. Нарешті, посилюються найнижчі, плебейські форми демократії. Ці чотири риси визначають характер відбуваються в країні. По суті справи, йде ідеологічне обгрунтування нового режиму влади . В умовах, що на найближчі місяці й роки він не бачить можливості розвитку соціальних процесів на альтернативній основі. Грань, на якій опинилася сьогодні Росія є перехрестям різних форм правління. Нинішню ситуацію можна оцінити як поразка сил старого тоталітаризму за відсутності перемоги демократії, так як у нас немає ні цивілізованого конкурентного ринку, ні політичних демократичних механізмів, ні реально діючих політичних п...
