ратичну роль цієї партії, почасти ще більш праві націоналістично-популістські течії. Ця дуже болісна для суспільства дуга напруженості породжувала масу колізій, особливо при проведенні реформи. Але в ній бачилися і певні перспективи, певні альтернативи, які могли бути плідними для розвитку нашої країни. Ні КПРС, ні те, що ми назвали демократією, конкретно, свідомо не прагнули реалізувати ці можливості, не В«працювалиВ» на ці альтернативи. Останні об'єктивно витікали з самого факту виникнення між зазначеними силами конфлікту дуги дуже високої напруги. p align="justify"> Історія показує, що сучасна демократія не може бути демократією одного класу, плебейської або пролетарської, науковий соціалізм виростає не з класової боротьби пролетаріату, а із загальних тенденцій соціального та наукового прогресу, з логіки розвитку та взаємовідносин всіх класів і соціальних груп. Пролетаріат, протиставляючи себе всім іншим громадським верствам, не може породити соціалізм, демократію. Занадто довго ми вважали, що вище досягнення суспільної думки - в класовому розумінні демократії. Вважалося, що немає демократії взагалі, а є демократія певного класу: рабовласників, буржуазії, пролетаріату. Вища форма демократії - В«демократія для трудящихВ». У постановці питання В«демократія для кого?В» Міститься ідея обраності, привілейованості якихось соціальних груп, що суперечить, самої суті демократії як рівних можливостей для всіх. Формула В«демократія для кого?В» Перетворюється на практиці в В«демократію ні для когоВ». Сьогодні вже очевидно, що справжня демократія універсальна. Вона для всіх. p align="justify"> Ось чому встала так гостро проблема переходу від недемократії до демократії, від тоталітаризму до демократії. Складність полягає в тому, що тоталітарні і демократичні сили, тоталітарне мислення і демократичне - несумісні. Вони не можуть безконфліктно співіснувати в рамках однієї суспільно-політичної формації. Їх ставлення один до одного - це завжди конфронтація. Але проблема і полягає в тому, як демократам подолати тоталітаризм, не перестаючи бути демократами. p align="justify"> Демократія прагне усунути тоталітаризм, але оскільки в умовах тоталітарної системи ненасильницькі, демократичні способи боротьби здаються неможливими, виникає непроста альтернатива: або відкладати перемогу над тоталітаризмом на далекі часи, або не обмежуватися тільки демократичними методами боротьби.
Були поставлені конкретні цілі: в переході від номенклатурно-бюрократичного тоталітаризму до демократії. В області економіки - плюралізм власності, ринок: чи не монополістичний, що не мафіозний, що не корупційний. У політиці - демонополізація політичного життя, демонтаж КПРС - стрижня колишньої тоталітарної структури, деідеологізація, департизація, націоналізація майна КПРС, розмежування в КПРС і формування на цій основі декількох нових партій. p align="justify"> Однак скоро стало очевидним, що неможливо розбити тоталітаризм, тоталітарну систему, можливо здійснити її демонтаж тільки суто демократичними способами і методами. Політичне насильство, організація народу, заохочення і підтримка страйкового руху були необхідністю, постійно виходила за рамки тільки парламентарних норм. Головним супротивником і опонентом були тоталітарні структури КПРС та пов'язані з ним державні структури. p align="justify"> Серпневий путч в чому порушив процес більш-менш цивілізованого переходу від тоталітаризму до демократії. По суті путч зірвав поступовий процес плекання демократичних сил в умовах протистояння двох форм тоталітаризму - старого і нового, де сформувалася нова номенклатура на базі ринку і мафіозної економіки. Коли ж звалилася стара тоталітарна структура, то нові тоталітарістскіх форми отримали можливість нічим не стримуваного швидкого розвитку і перетворення в лиховісні сили. Особливим властивістю нового тоталітаризму стало економічне (а не каральне як при старому) примус до праці, причому жорстке, за допомогою політичного насильства, що спирається на владу мафіозних грошей. p align="justify"> Победа над старим тоталітаризмом є лише кроком на шляху до повної перемоги демократичних сил. Головна боротьба з тоталітаризмом, за демократію ще попереду. На нинішньому етапі було б правильніше говорити про тенденції до нового монополізму. Прямого переходу від тоталітаризму до демократії бути не може, для цього потрібен досить тривалий час. Взяти хоча б післявоєнну Німеччину. Між 9 травня 1945 і тим моментом, коли стало можливо говорити про більш-менш завершеною формі німецької демократії, існує досить тривалий період, протягом якого ця демократія формувалася під невсипущим і багато в чому жорстким і монопольним контролем демократичних вчителів Заходу (окупаційних вла стей). Вони прийняли ряд заходів у боротьбі за демократію, які демократичними ніяк не назвеш. Наша ситуація складніша - принаймні у двох відношеннях: по-перше, націонал-соціалізм, який не знищив до кінця громадянське сус...
