14 моделей, за Якими может утворюватіся еліптічній гіпотаксіс. p> Для Досягнення когнітівного консонансом еліптічній гіпотаксіс поклада-ється як на внутрішньо-, так и на зовнішньореченнєві ресурси. Саме тому еліпсіс однозначно більшою мірою схільній до свого вжитку в сінсемантічніх, чем в автосемантічніх СПР. ЦІМ ж зумовлено и его преферентне Використання у сфере з'ясувальніх (He will fire me when he gets back - I guarantee he won't Г? Г? /C. Brown /), порівняльніх ( He's a defensive driver аnd Г? Г? certainly better than you Г? /J. Collins /), темпоральність ( When Г? Г? in Rome, do as Romans do ) i умовних (I'll never eat all this. And if I could Г? Г?, I shouldn't Г? Г? /E.R. Edwards /) СПР, Які належати до сінсемантічніх. p> Еліпсіс з'являється у СПР там, де є ВСІ возможности для его оперативного декодування Шляхом анафорічної регресії - будь то Попередній контекст (Г? у ГР) чг попередня клауз (Г? у ПР). Не менше ВАЖЛИВО є й епістемічна модальність, яка спричиняє Використання еліпсісу в головному суб'юнкті з'ясувального СПР з ознакой кліше. Йдет про ЕР, Які віступають інтродуктівнім компонентом Складаний мовленнєвих АКТІВ з дієсловамі мислення, міркування, бажання (to think, to reckon, to suppose, to assume, to believe, to wish, to want) або формульними словосполучення на кшталт to be sure, to be needles, to be glad, to be aware: Г? Reckon, it's a bitter pill to swallow /B. Haning /; Г? Always sure they've been so clever about the whole thing /A. Christie /. p> Кількість и характер пропущених компонентів в англійському реченні покладів: а) від позіції того компонента, что підлягає еліпсації у простому реченні, б) від позіції конструктівної Частини складного речення у складі реченнєвого цілого (Право-чи лівосторонність кон'юнкта у РСР, пре-, інтер-чи постпозіція підрядного суб'юнкта у СПР). Від ціх же факторів покладів и наявність/відсутність анафорічної чг катафорічної ПІДТРИМКИ, а от них - и самого еліпсісу. Звідсі ї чітка корелятивності залежність: що сільніше "анафорічні Тиск ", то больше реченнєвіх компонентів может буті пропущено; что больше реченнєвіх компонентів пропущено, то більш анафорічні є еліпсіс. p> Основною когнітівною Передумови сінтаксічної еліпсації є оцінка мовця возможности адекватного декодування змісту повідомлюваного з боці его комунікатівного партнера. Це відбувається в межах двоєдіної мисленнєво-мовленнєвої Настанови: Прагнення мовця до уникнення когнітівного Дісонанс та, відповідно, до Збереження когнітівного консонансом. Ця синкретічна інтенція є тією рушійною силою, яка регулює пропуск змістовно значущих компонентів як простого, так и складного речення. p> У Третьому розділі (" Функціонально-комунікатівні Особливості еліптічного речення сучасної англійської мови ") з'ясовано функціонально-комунікатівну спеціфіку еліптічного речення, что передбачає ее аналіз у межах комунікатівної перспективи та у двох режимах свого Використання - Як автономної та як дискурсивно зумовленої предікатівної одініці. p> Комунікатівна перспектива ЕР сучасної англійської мови детермінується его тема-рематічность (актуальне членування), комунікативно-дінамічною та актомовленнєвою спеціфікою. p> Усталеній тема-рематічность устрій узуального речення трансформується у своєму еліпсованому варіанті Шляхом біфуркації у трікомпонентну інваріантну модель: залішаючісь зазвічай монотематічнім, ЕР є щонайменш бі-, а нерідко й полірематічнім. При цьом рема может перетворювати в еліптічній частіні у свой тематізованій антипод, здатн як "закривати" тему, так и започатковуваті ще одну РЕМу: Two starving men T-1 cannot be twice as hungry as one Г? Р-1 ; but two rascals Р-2 can be ten times as vicious as one Г? Р-3/B. Shaw /. У других випадка відбувається дисипативних генерування новіх рематічность ланок шляхом "нанізування" декількох рем на одну тему: He stood T-1 silent for a second Р-1 , Г? Г? T-1 mesmerized by her beauty Р-2 . Г? Г? T-1 Her piercing green eyes Р-3/E. Dreyer /. У таких випадка еліпсована тема трімає "під контролем "всі Нові рематізовані компоненти, что спріяє переборенню діскретності та налагодження синкретизму в поданні новіх кластерів актуалізованої ІНФОРМАЦІЇ. p> Комунікатівна перспектива складаний ЕР вірізняється більшою варіатів-ністю порівняно з простими. У того, як взаємодіють между собою відоме и невідоме, дане и нове, простежуються два типових випадка реалізації тематічної прогресії - лінійна и паралельна. Лінійна спріяє поступовому розгортанню тема-рематічность ланцюга ЕР, при якому рема препозітівної Частини становится темою постпозітівної: We have Т-1 fewer friends than we imagine Р-1 , but Г? Г? Т-2 more Г? t...
