політичній системі, а й в економічній. p align="justify">. Корпоративістського модель. Набагато адекватніше суть цієї моделі відображає таке поняття, як державний корпоративізм. Відносини між факторами в даній моделі вибудовується зверху і в основному політичними способами. p align="justify"> Державний корпоративізм в рамках політико-правової взаємодії держави і бізнесу можна охарактеризувати такими основними принципами: принцип безсловесності партнерів і механізм виборчого правозастосування, принцип монополізації фінансових потоків і механізми впливу на бізнес, принцип виведення центрів прибутку корпорацій і правове регулювання взаємовідносин держави і бізнесу та принцип впливу ділової спільноти на процес прийняття політичних рішень.
Державний корпоративізм 90-х років ХХ століття розглядається через приватизацію державної влади бізнесом. Стосовно ж до реалій 2009 року державний корпоративізм грунтується на монополізації органами державної влади самого бізнесу. p align="justify"> В даний час з високою часткою визначеності можна говорити про підвищення політичної ролі держави у відносинах з бізнесом. На перший план висунулася нова модель відносин: "держава компаній". У відносинах з державою дещо зменшилася роль класичних посередників: традиційні асоціації бізнесу та політичні партії та підвищилося значення нових посередників: політичні підрозділи всередині великих фірм і незалежні консалтингові агентства. У теж час у федеральному центрі і в регіонах проявляються тенденції, що свідчать про те, що політичний потенціал бізнесу зараз в цілому досить обмежений. В даний час великий бізнес перетворився в другій після "силовиків" за значимістю джерело рекрутування політичної еліти у федеральному центрі та регіонах. Друге, потенційне зміна формату політичного режиму після виборів 2007-2008 років "деконцентрація у верхах" об'єктивно розширює можливості доступу до механізмів прийняття рішень для найбільш ресурсних груп, перш за все, великого бізнесу. Нарешті, по-третє, обмеженість "государствоцентрічной" моделі при орієнтації нового політичного режиму на розвиток робить для нього практично безальтернативним співробітництво з бізнесом, включаючи формальне і неформальне делегування частини своїх функцій при збереженні політичного контролю над їх реалізацією. p align="justify"> В умовах вибухнула світової фінансової кризи необхідно серйозно підійти до обговорення питань про заходи захисту російської економіки і перспективи її розвитку. без диверсифікації економіки Росії в інноваційні сфери діяльності й розвитку приватної підприємницької ініціативи у формі малого та середнього бізнесу неможливо домогтися структурних перетворень, які продекларовані в програмі розвитку країни до 2020 року, і до проведення яких закликає турбулентний стан світової економіки.
Саме зараз Росія, залучена у світову фінансову кризу, має можливість на його гребені не просто знизити високий рівень монополізації та сировинної спрямованості своєї економіки, але і почати її диверсифікацію, здійснюючи наступні кроки [9, c.52 -54]:
ефективний інструментарій методів економіко-математичного моделювання;
за результатами постійного моніторингу діяльності підприємств реального сектора економіки орієнтувати "довгі" кредити у виробничих ю (інноваційну) сферу;
сприяти створенню реальної ринкової конкурентного бізнес-середовища для розвитку інноваційних напрямів діяльності, і, насамперед, за допомогою сприяння розвитку малого та середнього бізнесу, так як малий і середній бізнес.
Фінансова криза, швидше за все, посилить політичну активність середнього класу і підприємців. Важливо, щоб підприємці ясно представляли, на яких принципах будуватиметься економічна політика держави, як буде йти розвиток взаємовідносин між владою і бізнесом надалі. Політика активної, агресивної підтримки окремих секторів бізнесу державою є, на думку президента РФ Д. А. Медведєва очевидною світовою практикою, а вітчизняним промисловцям сьогодні необхідно не тільки фінансова, а й продумана адміністративна підтримка. p align="center"> Висновок
Соціальну відповідальність бізнес здійснює, як правило, через соціальне партнерство, головними суб'єктами якого виступають держава, об'єднання підприємців і профспілки трудящих. Ця система заснована на принципі тристороннього представництва у вирішенні важливих проблем - умов зайнятості, оплати праці, тривалості робочого часу, соціальних гарантій тощо Результатом подібного тристоронньої співпраці є регулярне підписання генеральних угод (у масштабах всієї країни), галузевих і регіональних угод, колективних договорів на рівні підприємств. p align="justify"> З багатого досвіду, накопиченого світовим співтовариством протягом еволюції відносин між державною владою і бізнесом, необхідно витягти уроки, мають універсальний характер: <...
