ї, де згадка про природні ресурси не пов'язували з іншими формами власності, крім державної, чинна Конституція допускає можливість приватної, державної, муніципальної та інших форм власності на землю та інші природні ресурси. p> На противагу цьому комуністичні режими прагнули доводити перевагу організації сільського господарства без приватної власності на землю. Але це призвело сель-ське господарство до відставання і зробило землекористування вкрай нераціональним. Селяни перестали відчувати себе господарями землі, колгоспи і радгоспи приходили в занепад, величезні ділянки землі не освоювалися.
Визнання цього права - неодмінна умова демократичної ринкової економіки, саме тому воно зустрічало і понині зустрічає опір політичних сил, що прагнуть зберегти свою опору в старій системі землекористування та сільського господарства. З цим пов'язане виникнення в Росії унікальної ситуації, яка складається в тому, що, незважаючи на пряму вказівку Конституції, в ряді суб'єктів Федерації право приватної власності на землю відкидається. Однак такого роду нормативні акти повинні бути визнані недійсними.
Конституція України встановлює, що володіння, користування і розпорядження землею та іншими природними ресурсами здійснюється їх власниками вільно, якщо це не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Є, сле-послідовно, тільки два конституційні обмеження права приватної власності на землю, при дотриманні яких власник залишається вільним у своїх діях. Але ця свобода дуже відносна, бо в цій же статті Конституції говоритися, що умови і порядок користування землею визначаються на основі федерального закону (Ч.3 ст.35). p> Однак реформа земельного законодавства ще не завершена, прийняття нового Земельного кодексу затягується. Тому як володіння, так і розпорядження землею регулюються багатьма актами тимчасового значення. Так, Указ Президента Російської Федерації про посилення державного контролю за використанням та охороною земель при проведенні земельної реформи від 16 грудня 1993 р. потрібно, щоб володіння земельною ділянкою під загрозою штрафу супроводжувалося його раціональним використанням. Інший акт аналогічної юридичної сили - Указ Президента РФ про регулювання земельних відносин та розвитку аграрної реформи в Росії від 27 жовтня 1993 [4] представляє громадянам право продавати, передавати у спадок, дарувати, здавати в заставу, оренду, обмінювати, а також передавати земельну ділянку в якості внесків до статутних фонди (капітали) акціонерних товариств, товариств, кооперативів. У той же час при продажу земельних ділянок, що використовуються в сільському господарстві, необхідно отримати дозвіл органу виконавчої влади суб'єкта Федерації.
Поряд із зазначеними, діє багато інших нормативних актів, що регламентують право приватної власності на землю - як окремих громадян, так і їх об'єднань, щодо землі як в сільській місцевості, так і в містах. p> Наступна категорія - це трудові права і свободи. Ця група прав і свобод (ст.37 Конституції РФ) включає:
В· свободу праці;
В· право на працю і на захист від безробіття;
В· право на страйк;
В· право на відпочинок;
Отже:
3. Трудові права і свободи.
Трудові права і свободи, в різних комбінаціях закріплені в більшості конституції світу, важливі для осіб найманої праці, які складають основну частину працюючого населення. Ці права поширюються на значне число що знаходяться в Росії іммігрантів, тобто осіб, які не мають російського громадянства. Трудові права і свободи захищають людини від свавілля роботодавців, дають можливість відстоювати своє гідність і інте-реси.
Ринкова економіка істотно змінює правове становище працівників. При адміністративно-командній економіці вони були на словах повноправними, але відсутність реального власника створювало байдуже ставлення до надмірностей робочої сили на підприємствах, низької продуктивності праці і трудової дисципліни. Як результат - низька оплата праці, зрівнялівка, незацікавленість працівників в результатах праці при "повної зайнятості" і "неухильне зростання добробуту трудящих ". Але життєвий рівень, організація праці все більш і більш відставали від загальносвітових стандартів, широкомовні права і свободи часто відстоювалися на папері.
Приватний власник організує роботу свого підприємства по іншому. Він прагнути скоротити непотрібний персонал, змусити працівників трудитися інтенсивно, а й оплачувати працю гідно. Однак його хазяйська влада, яка випливає з права приватної власності , об'єктивно здатна чинити свавілля і приносити інтереси людей у ​​жертву прибутку. Економічно суспільство в цьому зацікавлене, але ще більше воно зацікавлене в тому, щоб враховувався людський фактор, забуття якого може призвести до великих соціальних потрясінь (революції, трудових конфліктів, масового невдовол...
