за все, з діяльністю І.А. Річардса і К. Берка. Праця І.А. Річардса В«Філософія риторикиВ» (1936) показав актуальність і суспільну значущість В«переконуючоїВ» риторики, а роботи К. Берка (зокрема, В«Риторика мотивівВ») акцентували значення літературної риторики.
У нашій країні відродження риторики почалося в 80-і роки 20 століття в зв'язку з відомими політичними змінами. Риторика знову стала викладатися в гімназіях, ліцеях, університетах. Але ще в 50-і роки 20 століття підспудно визрівали ті фактори, які призвели до ренесансу риторики в кінці 80-х років. Це потреби демократичного розвитку суспільства, усвідомлення ролі мовних умінь кожного члена суспільства; успіхи наук про спілкування, про мови, досягнуті в останні 50 років; гострий і швидко зростаючий інтерес молоді до риторики; вимоги ділового спілкування; приклад розвинених країн Заходу.
Несподіваний інтерес до риторики, що здався спочатку просто черговий модою, поступово призводить до формування дуже перспективного напряму міждисциплінарних досліджень мови в дії. Сучасна, оновлена ​​риторика отримала назву неориторики.
Повернення риторики на авансцену сучасної науки породило чимало серйозних проблем методологічного характеру, змусивши пильно вдивитися в знову намічені кордону між риторикою та іншими близькими теоріями (психолингвистикой, контент-аналіз, теорію дії та ін.)
Разом з тим неориторика являє собою пряме продовження риторики класичної, незважаючи на істотні відмінності у змісті. Подібність класичної та нової риторики в їх цілях: мета риторики - найбільш ефективний вплив, переконання слухачів у правоті оратора. Неориторика визначається як пошук найкращих варіантів спілкування, впливу, переконання. h1> ВИСНОВОК
У перспективі, мабуть, слід очікувати перетворення риторики як сучасної семіотичної дисципліни в більш В«точнуВ» науку, в тій мірі, в якій критерій точності застосуємо до гуманітарних наук. Це повинно здійснитися за допомогою детального кількісного і якісного опису закономірностей пристрої всіх існуючих типів тексту і мовних жанрів. Можливе створення докладних каталогів типів перетворень плану вираження і плану змісту, опис всіх можливих структурних типів природно-мовних аргументів. Цікаво також дослідження прогностичного потенціалу риторики - наскільки, виходячи з можливостей дисципліни, можна передбачати якості з'являються у зв'язку з виникненням нових сфер соціальної практики нових мовних жанрів і типів текстів. p> Важливий етичний аспект: риторика при правильному її використанні є ефективним інструментом у боротьбі з мовної агресією, демагогією, маніпулюванням. Тут важлива роль належить дидактичної риторики. Знання основ дисциплін риторичного циклу дозволить розпізнати демагогічні і маніпулятивні пропагандистські прийоми в засобах масової інформації та в приватній комунікації, а, отже, ефективно захищатися від них. br/>
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Аверинцев С.С. Антична риторика та долі античного раціоналізму. М., 1991. p> 2. Аннушкін В.І. Історія російської риторики: Хрестоматія. М., 1998. p> 3. Античні риторики. М., 1978. p> 4. Безменова Н.А. Нариси з теорії та історії риторики. М., 1991. p> 5. Бузук Г.Л., Івін А.А., Панов М.І. Наука переконувати: Логіка і риторика у питаннях і відповідях. М., 1992. p> 6. Івін А.А. Основи теорії аргументації. М., 1997. br/>
