проможності боржника.
Якщо введено зовнішнє управління, зовнішній керуючий проводить деталізований фінансовий аналіз підприємства, тому саме грунтуючись на результатах аналізу, можна скласти реалістичний план фінансового оздоровлення, який потім затверджується зборами кредиторів і арбітражним судом.
Нами були розглянуті основні аспекти фінансового аналізу стосовно до антикризового управління. Різноманітні методи аналізу застосовуються на всіх стадіях антикризового управління. Основний акцент ми зробили на аналізі ліквідності та фінансової стійкості, тому що ці показники свідчать про платоспроможність підприємства, а отже про ймовірності банкрутства в найближчій перспективі.
Хотілося б зауважити, що ефективне антикризове управління неможливо без проведення фінансового аналізу, і грамотне його проведення є запорукою розробки успішної програми по виходу з кризи. Як відомо, управління як процес складається з чотирьох взаємопов'язаних функцій: планування, організація, координація, контроль. Чи не проаналізувавши ситуацію, неможливо займатися плануванням, отже, аналіз, у тому числі фінансовий, грає першорядну роль у виконанні такої важливої вЂ‹вЂ‹функції управління як планування. З іншого боку, здійснення контролю вимагає чітких параметрів, за якими оцінюється результат виконання завдання, ними можуть виступати показники фінансового аналізу. Таким чином, цикл управління починається і закінчується аналізом, і першорядне значення в управлінні підприємством набуває саме фінансовий аналіз.
Кожен антикризовий керівник повинен у досконало володіти методами фінансового аналізу для успішного виконання своєї місії, тому що він є одним з невід'ємних інструментів антикризового управління.
В
ДОДАТОК
В В
2. Правові основи банкрутства та антикризового управління
В
2.1. Арбітражний процес у справах про неспроможність
(банкрутство) підприємств
Арбітражна практика виходить з положення, що якщо можливо підтримати й оздоровити діяльність боржника, то доцільно застосувати не ліквідацію, а інші передбачені законом заходи. p> Підставами для порушення провадження у справі в суді є заява самого боржника, його кредитора або кредиторів, а також прокурора.
За результатами розгляду справи арбітражний суд може прийняти рішення:
1. Про визнання боржника неспроможним (банкрутом) і відкритті конкурсного виробництва;
2. Про відхилення заяви в тих випадках, коли в ході судового розгляду виявлено фактична спроможність боржника, вимоги кредиторів можуть бути задоволені, а інтереси їх дотримані із застосуванням звичайних норм цивільного законодавства, що регулюють питання майнової відповідальності боржника при невиконанні ним своїх зобов'язань, у тому числі і при недоїмки по обов'язкових платежах;
3. Про зупинення провадження у справі про неспроможність (банкрутство) і проведе...
