єнта кореляції. p align="justify"> Існують таблиці з критичними значеннями коефіцієнта кореляції Браве-Пірсона і Спірмена для різного числа ступенів свободи (число даних з вибірки, значення яких можуть бути випадковими) - (воно дорівнює числу пар за вирахуванням 2, т.е . п - 2). Лише в тому випадку, якщо коефіцієнти кореляції більше цих критичних значень, вони можуть вважатися достовірними. p align="justify"> Для проведення кореляційного аналізу було прийнято рішення взяти два найбільш цікавих показника, один з яких точно був би незалежної змінної. У такому випадку, одним з показників буде вік респондентів, а іншим - ставлення до проблеми комп'ютеризації суспільства, перекладене дослідниками в цифрове значення, орієнтуючись за силою уподобання. p align="justify"> Отже, позитивне ставлення оцінюється (сама цифра не важлива, важливий або зростання, або убування її) в 3 бали, середня 2 бали, а негативне в 1 бал.  
 Визначимо вибірку респондентів і середньостатистичну величину відвідувань бібліотеки за день за віком. 
    Юнаки і дівчата 30 челВыборка141516151716171717171816161516181717151515151515151616151515 = 468 = 15,6 
  Наша випадкова вибірка виявилася на користь п'ятнадцятирічних підлітків. Що й визначило саму читаючу вікову групу. Перевіримо цей факт за допомогою  моди  і  медіани  . 
  Щоб знайти моду побудуємо статистичний ряд по факторному ознакою згідно віку опитуваних. 
    Вік опитуваних Х   i   Кількість частот fНакопленние частоти  14111516171672417630  Ітого30  
  Отже, за умовою віку респондентів статистика виглядає таким чином: мода (Мо) становить 15 років. 
				
				
				
				
			   Медіану  (Ме) необхідно розрахувати. Положення медіани в ряду розподілу визначається її номером: 
   Ме = 
   Побудуємо гістограму 
  соціокультурний паспорт опитування респондент 
  30 
  14 років15 лет16 лет17 років 
   Медіана респондентів за віком розташована між 15 і 16 роками в ряду розподілу. 
  Визначаємо кількість пар. У нашому аналізі на запитання В« чи може комп'ютер замінити хорошу книгу?В»  позитивно відповів один респондент 14 років. Негативна відповідь у 46,6% або 15 респондентів; книга і комп'ютер можуть існувати паралельно або серединна думка - у 43,3% або 14 респондентів. Таким чином, за книгу з тим або іншим ступенем значущості її для розвитку суспільства проголосувало 97% ...