і вік Синташта - В«за знахідками дисковидних псалій мікенського типу, мідних наконечників копій з незімкнутими втулкою, кам'яних черешкові наконечників стріл, пастових бородавчатих намистин та інших речей В», як повідомляють автори монографії про Синташта, які самі цю роботу і проробили (В.Ф.Геннінг, Г.Б.Здановіч і В.В.Геннінг). Тим же методом - і з тим же результатом: XVII - XV століття до н.е. А вік Аркаима цим традиційним методом оцінюється в 37-38 століть. p> Пояснення: Синташта - це назва пам'ятника, розташованого на березі однойменної річки у відносній близькості від Аркаима. Відкритий він був півтора десятиліттями раніше і в два прийоми - відразу і десятиліття потому - грунтовно вивчений. Однак, по-перше, він зберігся набагато гірше, ніж Аркаим, по-друге, він досить помітно вибивався із системи відомих в ту пору археологічних пам'яток Південного Уралу, і його значення було неясно. Відкриття Аркаима послужило як би поштовхом для об'єднання багатьох розрізнених і навіть загадкових фактів в якусь переконливу ланцюг, в науковий побут увійшло поняття сінташтінско-аркаімской культури. Археологічні знахідки, зроблені в Синташта, використовуються зараз в якості еталонів для виділення цієї культури, а її осередком визнана В«Країна містВ».
Застосування методів радіоактивного аналізу В«ЗостарілоВ» Стоунхендж на тисячу років. Тепер В«лунки ОбріВ», пов'язані з етапу В«Стоунхендж-IВ» (ті самі, радіус кільця яких дорівнює 43,2 метра), датуються XXVIII століттям до н.е.
На Аркаіме і сполучених з ним пам'ятниках радіовуглецевий аналіз робили не менше трьох разів, використовуючи при цьому десятки проб. У більшості випадків виходить, що Аркаим - ровесник Стоунхенджа або навіть старше його.
Синхронність цих двох пам'ятників означає багато чого. У тому числі й те, що микенские аналогією мають зовсім іншу спрямованість, ніж прийнято вважати: предмети цивілізованого побуту мігрували не з В«культурноїВ» Греції в В«дикуВ» Сибір, а якраз навпаки. Означає це ще й те, що в конструкції обох споруд слід шукати єдину основу, а не відмахуватися від збігів, вважаючи їх випадковими.
Тут, звичайно, є одна складність: кам'яні моноліти Стоунхенджа пройшли через тисячоліття практично без втрат (правда, один з завзятих В«реставраторівВ», керуючись міркуваннями смаку, В«ПідрівнятиВ»-таки подекуди ланцюжок каменів, варварськи спотворивши їх астрономічно строжайше вивірену геометрію), а дерев'яні елементи конструкції Південноуральського протоміста практично повністю втрачені. Вони навіть не зотліли - Вони загинули в пожежі, що вирували тут майже п'ять тисяч років тому. p> Пожежа, що поклав кінець В«живийВ» історії Аркаима, відноситься до числа найбільш інтригуючих загадок цього пам'ятника. У ньому не було б нічого особливого, якщо б це було одне з тих стихійних лих, що ні так вже рідко навіть в наші дні в одночас знищують цілі поселення, застигаючи, як всяка біда, жителів зненацька, ховаючи під димлячими головешками накопичений десятиліттями скарб, домашніх тварин і навіть самих господарів, які не зуміли вирватися з полону вогню. Незвичайність аркаімского пожежі в тому, що він, судячи з усього, не з'явився несподіванкою для жителів поселення; цілком ймовірно, що самі ж вони його і спалили. Бо тільки цим можна пояснити той факт, що в стародавньому попелище відсутні будь придатні для ужитку речі: так - уламки, черепки. А вже про людські останках і мови немає - всі пішли живими, все цінне з собою забрали. Чому? Одна з правдоподібних версій висловлюється професором І.В.Івановим в челябінському збірці: мовляв, 3500 років тому відбувся гігантський вибух вулкана Санторін (на території нинішньої Греції), що викликало екологічну катастрофу. На значній частині території планети встановилася погода, подібна до тієї, що прогнозується при настанні В«ядерної зими В». Мабуть, це супроводжувалося якимись природними аномаліями, які були сприйняті жителями Аркаіма як знамення і примусили їх піти з міста, зрадивши його спалення.
Прігорізонтная обсерваторія стародавніх аріїв
Ні пожежа, ні час не змогли знищити на Аркаіме В«рельєф материкаВ», залишилася незмінною також і лінія горизонту, віддалена від пам'ятника на відстань від півтора кілометрів на заході до п'яти на сході. А на лінії горизонту нами виявлено не менше 38 об'єктів, які за традиційною археологічної класифікації атестуються нерідко як В«Антропогенний об'єкт неясного призначенняВ», а для фахівця з астроархеологом і археогеодезіі цілком очевидно, що ми тут маємо справу з візирями, якими користувалися древни е спостерігачі світил.
Древній світ знав обсерваторії особливого роду - таких зараз не будують. Їх називають денними астрономічними, або прігорізонтнимі, обсерваторіями Сонця і повного Місяця. Вони не були обладнані складними приладами, яких тоді просто не існувало, проте на них тим не менш проводилися дуже точні спостереження; висока то...
