аної на економічні інтереси, національно детермінованою політики народних партій, від радикально-ринкового інтернаціоналізму неолібералів, а також від популистско-націоналістичного ізоляціонізму лівих партій.
Поряд з зміною клімату центральними викликами нашого століття є конкуренція за дефіцитні ресурси, глобальна бідність і маргіналізація, а також зростаюче поширення зброї масового ураження.
Постійне розростання проблем - зокрема, в результаті поляризації між бідними і багатими або через хронічний дефіцит модернізації - викликає нові конфлікти. Вони не обов'язково виникають на лініях культурних або релігійних вододілів; але спроби їх вирішення з допомогою недержавного насильства і терору стають більш вірогідними. Щоб відповісти на подібні загрози, необхідно боротися з викликами, що лежать в їх основі. Тому Бар робить вірний висновок про те, що ніякі проблеми нашого часу не можуть бути дозволені збройної силою, що це можна зробити тільки за допомогою мирного співробітництва. Глобальні виклики вимагають багатостороннього підходу, співпраці та переважного використання мирних засобів.
Розглядати тероризм як загрозу особливого роду - це занадто мало. Бушевская В«war on terrorВ» безперспективна саме тому, що вона ніяк не пов'язана з необхідністю термінових заходів по захисту клімату, справедливому розподілу ресурсів та подоланню глобальної бідності. Той, хто займається В«жорсткоїВ» темою боротьби з тероризмом в такому ізольованому режимі, нічого не зможе зробити для зміцнення глобальної безпеки.
Звичайно, новий терор - це жахливе явище, насамперед для людей в Іраку. Але, незважаючи на теракти в Нью-Йорку, Мадриді та Лондоні, це ще не глобальна чума. У світовому масштабі від хвороб, викликаних поганою якістю води, від голоду, посухи, повеней і громадянських воєн гине у багато разів більше людей. Тому підходи Європи до вирішення глобальних проблем повинні бути зовсім іншими, ніж це передбачає доктрина безпеки США, орієнтована в першу чергу на військові засоби. Політика Європи повинна бути націлена на вирішення глобальних проблем, що лежать в основі тероризму. Стабілізація процесів розвитку за допомогою військових засобів сюди, звичайно, теж відноситься, але це далеко не все. Було б також недостатньо доповнити В«війну з тероромВ» парою фахівців, які допомагають вирішувати проблеми розвитку. Нам потрібен широкий підхід до попередження конфліктів, що включає в себе політику в галузі розвитку, роззброєння, енергетики та захисту клімату, а також рішучу боротьбу з масовою бідністю. Всі ці сфери так чи інакше пов'язані з безпекою. Саме такою має бути спрямованість міжнародної політики Європи.
2.3 Європі бракує мілітаризму
Справжня проблема Євросоюзу: внутрішні розбіжності. Противниками європейської дієздатності є європейські національні держави, внутрішня конкуренція, через якої Сполученим Штатам так легко вдавалося і вдається Європу розколювати і вик...
