никають зовсім.
На наступній схемі (рис.2) зображений економічний цикл, яким він представляється сучасним американським економістам. У позначенні фаз циклу ми зберегли назви, які зазвичай ними використовуються.
В
Рис.2.
Як бачимо, на другій схемі відсутня фаза депресії. Пожвавлення і підйом об'єднані в одну фазу. У самостійні фази виділені вершина підйому - БУМ і нижча точка падіння - СПАД.
У спробах відшукати найбільш загальні причини циклічних коливань вчені-економісти і підприємці основну увагу приділяли аналізу фази кризи (скорочення і спаду, за іншою термінологією), оскільки саме ця фаза концентрувала всі негативні явища в економічному процесі.
Один з підходів дає підставу стверджувати, що абстрактна можливість криз в ринковій економіці закладена вже у простому товарному обігу і пов'язана з функцією грошей як засобу обігу. Розбіжність купівлі та продажу за місцем і часом може створити передумови для розриву багатьох ланок у ланцюзі продажів і покупок.
Друга можливість криз пов'язана з функцією грошей як засоби платежу. Будь-який виробник не може мати гарантії, що до моменту платежу покупець його продукції виявиться платоспроможним Неплатіж за одними зобов'язаннями може викликати ланцюгову реакцію, яка призведе до розладу системи поводження і, та зрештою, процесу виробництва.
Перша половина 70-х рр.. XX в. привнесла у розвиток сучасного ринкового господарства нові катаклізми. Вибухнув нафтової криза, що охопила практично весь сучасний капіталістичний світ. На відміну від циклічних ця криза супроводжувався надзвичайним зростанням світових цін на нафту і нафтопродукти, ажіотажним попитом па них, відставанням пропозиції від попиту на споживчому ринку рідкого палива.
Різкий стрибок цін на паливо привів до банкрутства безліч дрібних і середніх підприємств в США і деяких країнах Західної Європи, орієнтувалися на споживання дешевої енергії за рахунок використання рідкого палива. Постраждали й ті, хто використовував нафту і нафтопродукти в якості основної сировини в процесі виробництва. Раптове зростання витрат виробництва привів до розорення багато підприємств промислового виробництва.
Структурні кризи породжуються диспропорціями між розвитком окремих сфер і галузей, носять, як правило, затяжний характер і не завжди збігаються з початком циклічних криз.
Нафтовий, продовольча, енергетична, сировинна кризи доповнилися в останні десятиліття кризами валютної системи, екологічним кризою. Надаючи безсумнівний вплив на загальний стан промислового виробництва, вони істотно змінили традиційну картину циклічного розвитку, згладжуючи або порою загострюючи ті чи інші прояви циклічних криз.
Загальна картина розвитку сучасного ринкового господарства стала не збігатися з традиційною схемою. Так, наприклад, промисловий циклічна криза середини 70-х рр.. був підсилений нафтовою кризою, але тільки в нафтопереробних країнах. Ті ж ...
