країни, які мали власні джерела енергетичних ресурсів (нафта, вугілля, газ, горючі сланці), не тільки не постраждали в результаті двох криз, але навіть мали тенденцію до деякого розвитку.
З іншого боку, очікуваного бурхливого розвитку промисловості у фазі підйому в багатьох країнах не відбувається в результаті різкого загострення обстановки, викликаної екологічною кризою.
В останні роки структурні кризи стали набувати більш складну характеристику. Все більший вплив на економічні проблеми роблять глобальні політичні процеси, серед яких слід особливо виділити розпад соціалістичної системи, міжнаціональні та регіональні конфлікти, зростання ролі так званого ісламського чинника, суперечливі тенденції в процесі створення єдиної Європи і т.д.
Одним з визначальних чинників у сучасному світі стає нестабільність. Змінюються традиційні ринки сировини, амплітуда коливання валютних систем досягає небезпечних меж, активно розвивається виробництво в зонах, де майже повністю відсутня система екологічного контролю, що також може призвести до непередбачуваних негативних результатів. В цілому земна цивілізація входить у нове тисячоліття в стані перманентних потрясінь [1].
1.2 Необхідність, цілі і завдання антициклічного регулювання
Існують різні погляди на причини циклічних коливань; звідси - і різні підходи до проблеми їх регулювання. Однак незважаючи на значний розкид поглядів і різну акцептів при виробленні антициклічної політики, в цілому можна сказати, що всі концепції регулювання циклів тяжіють до одного з двох напрямів регулювання: неокейнсианская або неоконсервативної, розвинутому на базі класичної школи. Перше орієнтується на регулювання сукупного попиту, друге - на регулювання сукупної пропозиції. Для наочності можна їх розбіжність у вигляді табл.1.
Таблиця 1
В
Залежно від вихідних установок і орієнтирів прихильники того чи іншого напрямку по-різному вирішують проблеми згладжування циклічних коливань, по-різному оперують інструментами, які у розпорядженні держави, які можна використовувати для цих цілей. Наприклад, прихильники кейнсіанських рецептів більшої уваги приділяють бюджетної політиці (головним чином це пов'язано зі збільшенням або зменшенням витрат держави) і податковій політиці (маніпуляції з податковими ставками залежно від стану економіки). Прихильники неоконсервативних рецептів приділяють більшу увагу проблемі грошей і кредиту. Тому в останні роки неоконсервативная політика спирається на монетаристські теорії, які в розділ кута ставлять питання обсягу грошової маси і його регулювання. По-різному вирішується проблема участі держави в процесах - у політиці регулювання економіки в цілому і в області згладжування циклічних коливань.
Незважаючи на такі, здавалося б, істотні відмінності, є загальне розуміння цими концепціями того факту, що, по-перше, держава в стані згладжувати циклічні коливання, і, по-друге, держава повинна це здійснюв...
