собою саме так звану В«червону лініюВ», яку проводив С. Хусейн для Ізраїлю, побоюючись повторення ситуації 1981 р., коли Ізраїль розбомбив ядерний реактор в Озіраке. Під подібні дії Тель-Авівом була підведена так звана В«Доктрина БегінаВ», яка проголошувала готовність Ізраїлю не допускати отримання ядерної зброї будь-якої арабської країною.
Відомо, що ідеї Хусейна про можливість застосування військової сили проти Ізраїлю передували слова: В«Якщо Ізраїль атакує-якої сектор іракської металургійної індустрії ... В». Крім того, ще за десять днів до свого не в міру радикального висловлювання, яке, швидше за все, було лише риторичним прийомом, С.Хусейн у своїй заяві стосовно розробки Іраком хімічної зброї сказав: В«Кожен повинен знати свої рамки. Дякуємо Господу, ми знаємо свої і не атакуємо нікого В». Відповідно, ми бачимо, що незважаючи на суперечливість вербальних заяв іракського лідера, вони слідують певній логіці стримування. Зрозуміло, в даній ситуації необхідно враховувати особливості східної політичної культури, яка відрізняється відсутністю прозорості рішень і наявністю риторичних перебільшень. Так, публічні виступи іракського президента могли заплутати не тільки ізраїльське керівництво, а й міжнародну політичну та наукову еліту з приводу можливостей С. Хусейна піддаватися процесу стримування.
3) раціональність мислення лідерів ісламських держав, що є необхідною складовою стримування, оскільки стримування являє собою результат оцінки співвідношення переваг і втрат від нападу.
У цій області можна виділити дві складові, які стосуються як безпосередньо іракського напрямки, так і в цілому піднімають проблему стримування в загальноцивілізаційному аспекті. Перший момент є суб'єктивним і відноситься до персони С. Хусейна як найбільш непередбачуваного і суперечливого арабського лідера. Про це досить переконливо говорить Наведений приклад радикальної промови іракського президента. Однак незважаючи на подібні висловлювання, періодично С. Хусейн досить чітко демонстрував відмінне розуміння основних принципів стримування. Так, в одній зі своїх промов під час зустрічі з групою американських сенаторів у квітні 1990 р. він заявляв: В«Справедливий світ можливий лише за умови, що і Ізраїль і араби будуть мати по ядерній бомбі - тоді жоден з них не наважиться використовувати її В». Це підтверджує розуміння іракським лідером основ стримування як психолого-стратегічного феномена. М. Ейзенштадт каже: В«Саддам Хусейн, можливо, схильний до ризику, проте він не божевільний В». На підтвердження цього учений наводить приклади.
Так, в період військової операції В«Буря в пустеліВ», коли іракські війська почали відступати, Саддам зрозумів можливі наслідки поразки для Іраку і негайно вдався до радянського посередництва. Коли його армія була витіснена з Кувейту військами коаліції, Хусейн погодився на припинення вогню замість того, щоб продовжувати марну боротьбу. Все це, на думку вченого підтверджує реалістичність мисл...
