тенденція - посилення міграційної політики європейських країн - посилюється в особливості з середини 90-х років.
Майже півстолітній досвід регулювання міграції показує обмежені можливості держави-реципієнта в цій області. Повністю державному регулюванню підпорядкувати міграційні потоки не вдалося, на що вказує досить висока частка нелегальної міграції: за окремими країнами з урахуванням близьких до них за статусом мігрантів, чиє перебування в країні-реципієнті не оформлене належним чином, її частка сягає 30-50%. Не тільки у відносно перенаселених країнах Європи та інших промислово розвинених державах, а й в арабському світі держава не встановлювало, як правило, жорстких обмежень на спроби мігрантів асимілюватися і осісти в країні-реципієнті, отримавши громадянство. Як правило, це досягалося шляхом укладення шлюбів і створенням змішаних сімей. Серед мігрантів у Франції, наприклад, частка змішаних шлюбів до чисельності громади досягала помітною величини.
Велика частина мігрантів, по деяких країнах до 80%, як це мало місце з тунісцями у Франції, в основному адаптувалася до нових умов і практично асимілювалася. Це не означає, на думку багатьох дослідників проблеми міграції, повної адаптації мігрантів, головним чином, першого покоління. Така повна адаптація - швидше виняток, ніж правило. Однак часткова адаптація - явище досить широке. Воно проявляється в цілому ряді ознак, серед яких можна виділити наступні:
- отримання професії, що користується попитом на місцевому ринку праці;
- висновок змішаного шлюбу;
- народження дітей у сім'ї мігрантів;
- відкриття власної справи в країні-реципієнті і т.д.
Останнє обставина - В«неповнаВ», часткова асиміляція, адаптація разом із зростанням міграційних потоків в промислово розвинені країни, насамперед у Європу, дала привід деяким дослідникам вважати, що міграція в основному породжує конфліктогенні зону в країнах-реципієнтах, що вона є частиною загальної проблеми XXI в. - Конфлікту цивілізацій (Відома теорія Г.Хантінгтона) і т.д. В цілому, позиція окремих дослідників коротко зводиться до того, що міграцію слід оцінювати як соціальне зло.
Однак аналіз проблеми на різних етапах її розвитку дає підстави для більш збалансованої оцінки цього важливого феномену, дозволяє уникнути крайнощів і односторонніх оцінок. По-перше, не можна не відзначити зростання масштабів трудової міграції за кордон, що вказує на високу потребу і зацікавленість значного числа жителів Північної Африки у виїзді за кордон і поліпшення свого економічного становища і зміну соціального статусу. Міграція дозволяє їм вирішувати багато сутнісні проблеми і для багатьох з них стає виходом з безпросвітного існування у себе на батьківщині. По-друге, міграція вирішує важливі проблеми на батьківщині мігрантів, сприяючи розсмоктування безробіття і т.д. По-третє, міграція, можливо як жодне інше соціальне явище, має масовий характер і сприяє взаємопроникнення культур і цив...
