х дій. Формування мети - це атрибут систем, в основі яких лежить діяльність людини. Такі системи можуть змінювати свої завдання в умовах сталості або змін зовнішнього і внутрішнього середовища. Тим самим вони проявляють волю. p> Параметрами систем, здатних до целеполаганию, є:
В· ймовірність вибору певного способу дій в певному оточенні;
В· ефективність способу дій;
В· корисність результату.
Зміст цілей визначають об'єктивні обставини біологічного, соціального та іншого характеру.
Функціонування систем, здатних до цілепокладання, визначається зовнішніми надсистемного критеріями ефективності та ефективності як міри цілеспрямованості. Ефективність є зовнішнім по відношенню до системи критерієм і вимагає врахування властивостей системи вищого рівня, тобто надсістеми. Таким чином, мета системи пов'язана з поняттям ефективності.
Нецелеполагающіе системи, тобто системи, які не формують цілі, ефективністю нехарактеризуються.
Тут виникає два питання:
1. питання про мету для систем неживої природи, технічних, фізичних і т.д.;
2. питання про ефективності ергатичних систем, тобто систем, елементом яких поряд з технічними компонентами є і людина.
У зв'язку з поставленими питаннями слід розрізняти три випадки:
1. система дійсно має мету;
2. система несе на собі відбиток целеполагающей діяльності людини;
3. система веде себе так, як ніби вона має мету.
У всіх цих випадках мета пов'язана безпосередньо із станом системи, хоча в двох останніх випадках вона не може розглядатися як внутрішній мотив дій і не може мати інший інтерпретації, крім телеологічною, тільки вираженою в термінах кібернетики.
У фізичній системі (Наприклад, в Сонячній системі) досягнення якого-небудь стану (наприклад, певного взаємного розташування планет) можна пов'язувати з поняттям мети тільки в контексті зумовленості, зумовленої фізичними законами природи. Тому, стверджуючи, що система, потрапивши в певний стан, досягає заданої мети, ми вважаємо, що мета існує апріорно. При цьому мета, розглянута поза вольової та інтелектуальної діяльності людини, лише інтерпретує загальний міждисциплінарний погляд на проблему опису систем довільної природи. Отже, мета можна визначити як найбільш переважне стан у майбутньому. Це не тільки формує єдність у методах дослідження, але і дозволяє створювати концептуальну основу математичного апарату для такого роду досліджень.
Целеполагающая діяльність людини пов'язана з тим, що він виділяє себе з природи. Цілеспрямоване функціонування машин завжди несе на собі відбиток целеполагающей діяльності людини.
Значення діалектичної спільності в принципах визначення мети й фізичної причинності особливо зростає, коли досліджувана система містить технічну, економічну і соціальну складові, як, наприклад, у виробничій системі.
Повернемося до другого питання, пов'язаного з...
