ся майже непристойним). Після розпаду цієї системи на її місці утворилася правова пролом, незаповнена досі.
Зараз в Росії слабкість судової системи проявляється в тому, що:
o бюджет і виконавча влада погано забезпечують утримання суддів і діяльність судів;
o слабо виконуються судові рішення;
o низька пропускна здатність арбітражних судів, а отже, різко збільшуються терміни розгляду справ у них, що нерідко паралізує комерційну діяльність;
o не вистачає кваліфікованих кадрів, відповідних вимогам нових економічних умов. p> У протистоянні корупції практично не використовується серйозний потенціал цивільного судочинства.
Відсутність адміністративної юстиції не дозволяє звільнити кримінальне та цивільне судочинство від справ з розгляду адміністративних порушень, що ускладнює вирішення безлічі завдань саме в тій сфері, яка замикається з корупцією.
2. Нерозвиненість правового свідомості населення породжена тією ж причиною - вкоріненої при радянському режимі системою партійного квазіправа. Крім слабкого виконання законів та інших норм, крім відсутність культури і традиції використання права громадянами, проявляються й інші ефекти: зокрема, знижений правової імунітет призводить до того, що практично відсутня масовий опір "низовий" корупції.
3. Звична орієнтованість правоохоронних органів та їх представників на захист виключно "інтересів держави "і" загальнонародної власності "- типово російська проблема. Захист прав та інтересів громадян, в тому числі - приватних власників, ще не стала центральним завданням. У результаті підприємці, не знаходячи захисту в сфері права, шукають її у сфері вільної купівлі-продажу незаконних послуг чиновників.
4. Традиція підпорядкування чиновників не закону, а інструкції та начальнику має в Росії коріння давніші, ніж 70 років комуністичного режиму. Це призводить до того, що спроби правового регулювання грузнуть у старій бюрократичній системі, що продовжує працювати за своїм власним законам, встановленим кілька століть тому. Отже, будь-яка антикорупційна програма в Росії повинна бути поєднана з корінним реформуванням системи державної служби.
Головний внесок у зростання корупційного ринку вносить зростання середнього розміру хабарів. У відношенні визначення числа активних підприємств в 2001 р. при проведенні дослідження використовувалися дані офіційної статистики, скорочені в 2 рази [5]. У 2005 р. офіційні цифри довелося скоротити в 2,5 рази. За словами Г. Сатаров - голови фонду В«Інформатика для демократії В»(ИНДЕМ), держстатистика учітиватся підприємства, які є одноденками або "мертвими". За словами голови фонду ІНДЕМ, середній розмір хабара в абсолютному вираженні з 2001 року зріс у 13,5 разів, а у відносному - у 7 разів. Що стосується зростання у відносних одиницях частки корупції у випуску, то в 2001 р. вона становила 6,3%, а в 2005 р. - 30,8%. В«Хабарі суперверхушечной корупції не входять до аналізВ», - Підкреслив ві...
