ред селян легальну пропаганду на захист усуспільнення землі. З новою силою відродилося потяг до націоналізму, містицизму, естетики, тоді як інтерес до політики падав. p> Також реалізації планів Столипіна сприяли не тільки політична та ідеологічна ситуація, а й чудове економічне становище в країні. Зростання промисловості в Росії відновився з небувалою швидкістю. Завдяки масовому експорту продовольчих товарів (Російська імперія експортувала третину своєї товарної продукції зернових і була самим великим постачальником зерна), зовнішня торгівля була прибутковою, держбюджет врівноваженим. За 5 років (1908-1913) промислове виробництво зросло на 54%, загальне кількість робочих збільшувалася на 31% - це були конкретні показники зростання промисловості. Усі галузі перебували на підйомі, особливо виробництво стали, металургія, видобуток нафти, електроенергії, сільськогосподарських машин. Національний дохід зростав з кожним роком. p> У цей час відбувалося посилення націоналізму. Формою націоналізму можна вважати бажання буржуазії позбутися присутності іноземного капіталу. З поширенням освіти службовці все гостріше відчували ущемлення свого становища, фінансову і ієрархічну дискримінацію, яких вони зазнавали в порівнянні з іноземцями, працюють на тих же підприємствах. Інша форма націоналізму в Росії виявлялася за допомогою усілякого розпалювання влади і самим Столипіним. Почуття переваги росіян над неросійськими, що населяли імперію. br/>В В
Глава 4 . Аграрна реформа.
а) Цілі реформи.
Соціально-політичні цілі реформи.
Головна мета полягала в залученні на бік режиму широких верств селянства та запобігання нової аграрної війни. Для цього передбачалося сприяти перетворенню більшості жителів рідного села в "міцне перейнятий ідеєю власності, багате селянство ", яке, за словами Столипіна, робить кращим оплотом порядку і спокою ". Проводячи реформу, уряд не прагнуло зачепити інтереси поміщиків. У пореформений час і на початку 20 ст. Уряд не зміг захистити дворянське землеволодіння від скорочення, але велике і дрібне помісне дворянство продовжувало складати найбільш надійну опору самодержавства. Відштовхнути його було б для режиму самогубством.
Крім того, дворянські станові організації, в тому числі рада об'єднаного дворянства, мали великий вплив на Миколу 2 і його оточення. Члени уряду, а тим більше прем'єр-міністр, що ставить питання про відчуженні поміщицьких земель, не міг би втриматися на своєму місці, а тим більше організувати проведення такої реформи. Реформаторами враховувалося так само і те, що поміщицькі господарства виробляли вагому частину товарного хліба. Іншою метою було руйнування сільської громади в боротьбі 1905-1907 р.р. , Реформатори розуміли, що головним у селянському русі було питання про землю, і не прагнули відразу зруйнувати адміністративну організацію громади.
Соціально-економічні цілі були тісно пов'язані з соціально-політичними. П...
